Ken je dat? Dat er iets gebeurt en je ineens weet dat…..

Bijvoorbeeld dat je meewerkt aan iets wat niet klopt.

In de jaren tachtig van de vorige eeuw werden veel huisartsenpraktijken ineens verrast door de farmaceutische industrie. We mochten een groot aantal patiënten – iedereen die op de een of andere manier in een gevarenzone zou kunnen zitten – laten prikken op cholesterol. Gratis, door de industrie. Wauw!

En als het te hoog was, deden ze het ter controle nog een keer. En een derde keer zouden er meer waarden worden mee geprikt. Als het dan nog te hoog was, konden mensen naar een diëtist(e). En als dat na 6 maanden niets opleverde, konden ze aan de statines. Want dat zat erachter, die nieuwe groep cholesterolverlagers. 

Maar……..niemand bleek baat te hebben bij de diëtist! Bizar toch. Toen ik me een beetje verdiepte in het mechanisme van cholesterol (het wordt gerecycled, dus daalt niet snel, zeker niet als je het blijft toevoegen), en zelf patiënten dieetadvies gaf, daalde het wel. De industrie moet geweten hebben dat de diëtiste niet zou helpen…..
Ik kreeg sterk het gevoel dat we werden gebruikt voor marketing. Al die energie om uit duizenden patiënten hen te zoeken waar het nuttig voor zou kunnen zijn….

Er waren toen, na 25 jaar onderzoek duidelijke grafieken over wanneer – bij welke waarden – de risico’s het grootst waren. Maar toen de jaren daarna die grafieken werden bijgesteld naar steeds lagere waarden die risicovol waren, begon ik te begrijpen dat we beduveld werden, omwille van de verkoop van de farmaceutische industrie. Dure staties in dit geval (die nu blijken vooral nadelen te hebben gehad).

Datzelfde gebeurt bij de bloeddruk. Onlangs las ik een uitgebreid verhaal over de onzin van al die ‘normaalwaarden’ of ideaalwaarden’. Prompt kwam er een nieuwe richtlijn, waarbij de bloeddruk eigenlijk nog lager moest zijn, en werd het begrip pre-hypertensie gebezigd. Dus een situatie voordat je hoge bloeddruk hebt, daar moet je eigenlijk al ingrijpen. Ja, je kunt het beste baby’s al antihypertensiva geven…….

Of dat er maatregelen worden genomen waarvan je weet dat het niet klopt.

Uiteraard heb ik het dan over de Covid maatregelen. Ik wist dat quarantaine geen zin had en dat mondmaskers geen nut hadden (dat zei de WHO namelijk op basis van 100 jaar ervaring tot op dat moment), dus waarom ‘adviseerde’ (dwong) de WHO over de hele wereld dan wel die zaken? Wat zat daarachter? Bij mij gingen toen alle alarmen op rood. We werden beduveld. Dit had niets met gezondheid te maken, maar met wat dan wel?

Omdat ik op onderzoek ging op internet en de WEF werd genoemd, ging ik op die website kijken. Ik schrok. Er stond een volledige agenda op die gepland was met meerder pandemieën in de komende jaren, en meerdere bedreigingen zelfs per jaar. Ik begon het te begrijpen, maar kon het nog niet echt geloven. Was dit echt waar? Was men dit met ons van plan? Bewust ziek maken van mensen?

En ik zal het maar niet uitgebreid hebben over alle andere plannen. We kennen inmiddels het verhaal van de Young Global Leaders, de politici – geïnfiltreerd in elke regering wereldwijd en opgevoed door het WEF – die meedoen aan de agenda, die van 2025/2030: zorgen dat er steeds meer controle en steeds minder bewegingsvrijheid komt, dat mensen steeds minder (tot niets, en dus afhankelijk van de staat) gaan bezitten (wat kan via steeds meer belastingen, via pensioenroof, via vermindering van WAO, via toenemende zorgkosten, via oorlogen, via klimaatonzin. via ongebreidelde uitgaven van de overheid, etc.) , dat iedereen meerdere keren per jaar ‘vaccins’ krijgt, het vernietigen van de eigen culturen van landen via massa-immigratie, en ga zo maar door.

Doel: een wereldregering en burgers die niets bezitten en volledig kunnen worden gecontroleerd in alles wat ze doen, o.a. door verregaande digitalisering en surveillance; bovendien flink verminderd door alle doden ten gevolge van de gecreëerde pandemieën en gevolgen van de vaccins. Het klinkt als complottheorie, maar het is hun agenda. Een agenda die open en bloot op de site stond en deels ook in boeken is beschreven!

Er zijn nog veel meer voorbeelden, maar wat me ook frappeert is dat je soms ook helemaal niet doorhebt dat er iets gebeurt wat niet klopt. Wellicht door de shock of emotie, maar toch….

Ik denk bijvoorbeeld aan 9/11. Ik werkte in de praktijk aan ons huis en kwam even binnen in de woonkamer waarop mijn kinderen zaten te staren naar de TV waar de live beelden te zien waren. Er was iets vreselijks, iets ondenkbaars gebeurd. Er was een vliegtuig in de Twin Towers gevlogen. Er was brand uitgebroken. Er terwijl ik even stond te kijken vloog een tweede vliegtuig binnen…..het was onvoorstelbaar. Walgelijk. Het moest wel waar zijn. Maar ik moest weer aan het werk.

Nog steeds denken veel mensen dat er inderdaad 2 vliegtuigen in die torens zijn gevlogen, dat het Moslims waren en dat de torens ook daardoor zijn ingestort. Zelfs de mensen die naar de BBC keken en de verslaggeefster hoorden vertellen dat een toren was ingestort terwijl op de achtergrond die toren nog recht overeind stond en pas 20 minuten later (!) zou instorten, twijfelden niet aan het verhaal….. 

Frappant is ook dat Trump – destijds nog geen politicus maar bouwkundig expert – werd geïnterviewd en direct zei dat dit een gecontroleerde instorting was, dat er explosieven bij betrokken moesten zijn. Ook interessant is dat tientallen jaren eerder een vliegtuig tegen een van de torens was gevlogen en gewoon op de grond was gestort omdat die torens zo vol met staal zaten dat een vliegtuig er helemaal niet in kon vliegen. 

Maar wat me het meest verbaasd is dat ik er ook gewoon ingetrapt ben, en pas nadat ik ging onderzoeken na het corona-bedrog (bedrog omdat er niet meer sterfte was dan bij een griep maar er werd gedaan alsof de hel op aarde was losgebarsten, er onwerkzame testen werden gebruikt en er een levensgevaarlijk onwerkzame experimentele prik werd opgedrongen) kwam ik erachter dat ook 9/11 al bedrog was. Bedrog waarbij wel meer dan 3000 mensen werden opgeofferd aan een smerig politiek spel.

En dan moet ik toch terug naar de geneeskunde. Ik ben als 17-jarige begonnen aan de studie. Jong, enthousiast, onervaren, leergierig, een spons. ‘Hoogleraren’, mensen waar je tegenop keek, die zoveel meer wisten dan jij, hadden grote invloed op wat je ging geloven, wat je ging leren. Alles zoog je op, alles geloofde je. Want wist jij veel! Ook later tijdens de opleiding waren het de opleiders die je van alles leerden en je daarop beoordeelden. Dus vond je wat zij vonden.

Ik moet bekennen dat ik regelmatig twijfelde aan het gedrag van specialisten (het soms zelfs walgelijk vond) en ook aan sommige dingen die beweerd werden, maar ik had geen vergelijk. Wie was ik om te twijfelen? En ik wilde slagen, dus…..

En zo wordt je arts door mee te doen met het ‘spelletje’, door niet uit de toon te vallen. De huisartsenopleiding was al anders. We hadden een groep kritische artsen en de opleiders waren ook kritisch. We leerden al een stuk anders te kijken naar medicijnen en de geneeskunde op zich. Ik begon dus al kritisch mijn praktijk destijds. Waar ik nog zelf medicamenten samenstelde qua producten en hoeveelheid. Daarna werden het allemaal kant-en-klaar producten, merkproducten. 

Tegenwoordig hoor ik weer heel andere verhalen, veel meer conform wat de industrie wil. En het toppunt daarvan, of liever dieptepunt, zagen we bij de corona-situatie. Zonder enige weerstand gingen alle artsen mee in het verhaal. Er werd een prik als ‘vaccin’ omarmd terwijl het experimentele gentherapie was. Alle echte deskundigen werden gecanceld en wat dubieuze en controversiële pseudowetenschappers (vooral dierenartsen!) werden op TV gehaald. 

Een echte arts had direct moeten voelen dat het niet klopte, dat je je patiënten geen experimenteel goedje gaat inspuiten. Dat het eigen immuunsysteem zou worden platgewalst door zo’n ‘vaccin’, dat de genetische blauwdruk gevaar liep. Het is typerend dat dat soort vrees totaal niet werd geuit, dat artsen als slaafse hondjes achter de farmacie en overheid (in dienst van de farmacie) aanliepen. Gebrainwashed, ‘hersendood’. 

Maar het past in het verhaal waarmee ik begon. Dat je ineens weet dat het niet kopt, of er gewoon intrapt. Om wat voor reden dan ook.

Hoewel, de hele sociale media staan de afgelopen jaren vol met echte deskundigen en duizenden artsen en experts die aantonen wat een walgelijk ‘vaccin’ het was, wat de consequenties zijn, inclusief onderzoeken (peer-reviewed zelfs) maar dat bereikt de gemiddelde dokter niet. Die leest vooral zijn/haar medische bladen. Bladen in bezit van de farmacie, van BigPharma. Met uiteraard info die BigPharma uitzoekt. 

Soms heb je totaal niet door hoe je erin geluisd wordt, hoe oud of jong je ook bent, en soms word je ineens wakker en zie je dat iets totaal niet klopt.
In dat laatste geval is de kans dat je weer in slaap valt erg klein, en de kans dat je verder op onderzoek gaat een stuk groter. En dan zie je steeds meer dat niet klopt. Dat alles met elkaar te maken heeft. Dat we in een groot theaterstuk zitten. 

En of je het door hebt of niet dat bepaalt dan waar je staat in deze wereld. 

In licht, liefde en dankbaarheid,
Ed