Vandaag werd ik geconfronteerd met een onderzoek naar de oversterfte in het VK, waarin werd gesteld dat men het niet wist, dat het meerdere factoren zouden kunnen zijn of een samenspel hiervan. De vaccins werden totaal niet genoemd. Dat op zich laat al zien dat er van serieus onderzoek geen sprake was. 

Ik realiseerde me dat er minstens twee belangrijke redenen zijn – los nog van de politieke – om sterfte door vaccins niet eens te overwegen mee te nemen in een onderzoek. Dat is uiteraard ook de reden dat onderzoeken niet worden gedaan of niet worden gefinancierd. En dat de media een onderzoek als dat van Prof. Meester wat via crowdfunding is betaald, doodzwijgen of proberen te torpederen.

Laten we beginnen bij de balk in de ogen van artsen. De hele situatie rond de Covid vaccins overtrad alle punten van de Neurenberg Codes. En die waren opgesteld na WO II om burgers te beschermen tegen experimenten. Kortom, artsen en de artsenclubs hebben alle regels overtreden van deze Codes. In plaats van ons te beschermen hebben ze ons blootgesteld aan een ongekend gevaarlijk experiment.

Heel veel artsen zitten echter zo in het web van de farmacie en zijn zich zo weinig bewust van wat ze echt doen, dat ze dat allemaal niet eens door hebben. Ze denken misschien zelfs wel goed te doen. Dat noem ik dan maar de balk. Het is geen splinter, nee, een complete balk. Waardoor ze kennelijk niet in staat zijn de werkelijkheid onder ogen te zien. Niet hun eigen verantwoordelijkheid zien. Hun eigen ‘keuze’ (kom ik zo op terug).

Punt is dat als je A doet en er ontstaat een nieuwe situatie B, dat het logisch is dat B met A te maken heeft. Zeker als heel veel echte experts tevoren al waarschuwden dat B logischerwijs zou gaan gebeuren. Oftewel, er is gewaarschuwd op basis van bestaande kennis dat de vaccins zouden leiden tot een grote mate van extra sterfte, op korte en ook op langere termijn. Dat zien we ook, continu een oversterfte van gemiddeld meer dan 10%.

En dat vooral bij jongere mensen dan je zou normaliter zou verwachten. Daarnaast nog de enorm toegenomen hoeveelheden kanker(3-9x), auto-immuunziekten, neurologische ziekten (waaronder 6x zoveel MS), hartziekten, vaataandoeningen, etc.  Een kind wat logisch heeft leren nadenken zou de verbanden zien, maar artsen kennelijk niet. Wat ook komt omdat de medische bladen er een eigen waarheid op na houden.

Een leugen is als een sneeuwbal. Hoe langer je ‘m rolt, hoe groter hij wordt….. (Martin Luther)

Maar stel dat het wel zou worden onderzocht? En door de media gepubliceerd? 
Dat zou heel grote gevolgen hebben. De mensen die zich hebben laten prikken en geconfronteerd zouden worden met zowel de oorzaak van hun verlies(zen) als hun lijden, als hun onzekere toekomst, zouden furieus zijn. Het geloof en vertrouwen in de medische sector, in hun arts, zou weggevaagd worden. Woede zou het gevolg zijn. 

En, artsen zouden vervolg kunnen worden. Niet zoals nu omdat ze hun patiënten genazen tijdens de coronaperiode, maar omdat ze hun patiënten hebben blootgesteld aan een experiment waarvan bekend was dat het funest zou kunnen zijn. Datzelfde geldt overigens – en nog meer terecht – voor de leidende politici in die periode. Die wisten van de bijwerkingen en logen ons keihard voor.

Het is dus volledig logisch, maar niet goed te praten, dat medici die onderzoeken helemaal niet willen, en ook dat de door Big Pharma gecontroleerde medische bladen niets plaatsen wat te veel kritiek bevat. 

Voordat ik overschakel naar de tweede belangrijke reden om die onderzoeken niet te doen, kom ik eerst even terug op die eigen keuze van de artsen om wel of niet mee te gaan in het verhaal en het prikken. Die keuze is er wel – en sommige dappere artsen hebben die keuze ook bewust gemaakt door niet mee te gaan – maar…….

Als arts zit je ook in een soort keurslijf. Er wordt van je verwacht dat je je op een bepaalde manier gedraagt en opstelt. Zo niet, dan word je door de groep verstoten. In een ziekenhuis is dat duidelijk, maar ook als huisarts zit je in een groep die een gezamenlijk beleid heeft. Je kunt daarin deels je eigen gang gaan, maar het is beperkt als het om grote dingen gaat zoals Covid dat was. Je kunt het wel doen, maar het heeft grote consequenties.

Je loopt het risico door de groep uitgestoten te worden, vervolgd te worden, gecanceld te worden, belachelijk gemaakt te worden, bejegend te worden zelfs via de social media door anonieme collega’s. Dat maakt dat ik in dit geval het keurslijf liever een dwangbuis noem.
Ik vind dat ‘de’ artsen vreselijk fout zijn geweest en dat het consequenties zou moeten hebben, maar ze zaten ook wel een beetje in een dwangbuis…….

Het is geen schande niets te weten, maar wel niets te willen leren………(Plato)

De tweede belangrijke reden om de onderzoeken niet te doen ligt – uiteraard zou ik bijna zeggen – bij Big Pharma. Die zijn binnengelopen via de covidvaccins. En de belangrijkste spelers op die markt hebben vervolgens firma’s opgekocht die kankermedicatie maakten, zodat ze vanwege de bijwerkingen straks zichzelf nog meer zullen verrijken. 

Je maakt dus prikken die nergens voor helpen, maar iemand juist ziek maken (of minstens verzwakken) en vervolgens lever je de medicijnen om ze zogenaamd te genezen. Een heel goed businessmodel. Maar het gaat nog verder en nog erger worden:

Want, de mRNA vaccins zijn niet echt goed getest zoals we weten. En hoewel er dus vele experts zijn en ook onderzoeken die laten zien hoe afschuwelijk de effecten van deze zogenaamde vaccins zijn, was het voor de industrie een aanloop naar een hele reeks van soortgelijke vaccins. Sinds corona zijn kennelijke alle regels voor ‘mRNA-vaccins’ versoepeld zodat die ook niet meer jarenlang getest hoeven te worden. Ze worden gewoon binnen no time toegestaan.

Dus alle nieuwe vaccins worden nu mRNA-vaccins, zonder goed onderzoek, en zelfs de kindervaccins gaan waarschijnlijk vervangen worden door mRNA-vaccins. Het mRNA-RSV-vaccin is al toegelaten. Een universeel mRNA-griepvaccin is in de maak, omdat het Covid-vaccin zo succesvol was (? Voor wie? Niet voor de ontvanger, wel voor de maker!)

Gouden business voor Big Pharma! Ze gaan nu overal mRNA-vaccins voor bedenken. 
Maar stel je voor dat er serieus onderzoek zou worden gedaan naar de oversterfte, naar de effecten van de MRNA-vaccins? Dat zou rampzalig zijn voor Big Pharma. Net toen het slecht ging ontstond Covid, dat was niet alleen een redding maar gelijk een goudmijn. Een slecht uitpakkend onderzoek (en hoe kan het anders dan dat uitpakken?) zou funest zijn.

Bij artsen een balk en een dwangbuis, bij Big Pharma dollartekens……
En bij politici een zwaard van Damocles in de vorm van vervolging en veroordelingen….

Alle reden om vooral geen degelijk onderzoek te doen….
En toch zal het er een keer moeten komen, of zullen de media moeten gaan berichten over alles wat bekend is, ondanks alle consequenties die het gaat hebben! 

Overigens hebben natuurlijk ook de media alle reden om zo’n onderzoek af te wijzen of te negeren. Ook zij zijn medeschuldig aan het bespelen van de publieke opinie en de leugens die zijn verteld, dag in dag uit. Het was een samenspel van Big Pharma, overheden en media, dus wie zou zo’n onderzoek steunen? Of is dat complotdenken?

In licht en Liefde,
Ed