Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 14 januari 2022

Laatst bijgewerkt: 17 januari 2022

Afgelopen zondag (9 januari) volgde ik een zoom-meeting van het Chi Neng (Qigong) Instituut (www.chineng.eu) met 100 mensen, waarbij de Chinese leraar Li Hongshi de spreker en leraar was.

Voor de zoveelste maal – ik heb hem meerdere keren in het echt mogen ontmoeten (dat was uiteraard voor corona) – liet hij weer zien en ervaren hoe eenvoudige het eigenlijk is om te helen. En het maakt niet uit op welk gebied (mentaal, emotioneel, spiritueel, lichamelijk).

Gisteren (11 januari) bezocht ik mijn zus in Castricum en besloot er voor het eerst lopend naartoe te gaan (ruim 7 km) en dus ook weer terug. Een deel van die weg luisterde ik naar een andere Chinese leraar: Chunyi Lin. Hij legde van alles uit over zijn Springforest Qigong.

Wat mij opviel was dat Chunyi dezelfde principes en theorie hanteert. Ook hier blijkt de kracht van eenvoud. Voor de zoveelste keer constateer ik dat juist eenvoud krachtiger is dan allerlei ingewikkelde zaken en constructies. 

Beide methodes – Chi Neng Qigong (of Zhineng Qigong) en Springforest Qigong – hebben een aantal oefeningen die je doet terwijl je in de juiste staat bent, terwijl je in beide gevallen ook een intentie hebt gezet (intern vertelt wat je wilt bereiken).
Natuurlijk moet je die oefeningen leren, en voegen ze zeker iets toe omdat je de Qi – de levensenergie – erdoor beter laat stromen door de meridianen en het hele lichaam.

Maar uiteindelijk is dat niet het krachtigste van het hele gebeuren. Want dat is de staat waarin je het doet! Zonder die staat beweeg je slechts en is de winst beperkt. En de mensen die de blogs ‘we zijn scheppers’ hebben gelezen zullen zich er niet over verbazen: de grootste geneeskracht heeft de staat van liefde.

Liefde is de meest genezende kracht die er bestaat. En als je die combineert met stilte versterk je dat nog eens.

Li vertelde een mooie manier om dat gevoel van liefde op te roepen.
Stel je voor dat je voor je – of in je armen – hebt waar je liefde voor voelt. Zoals een baby, of je grootmoeder (als je daar een liefdevolle band mee hebt). Doe je ogen dicht, ervaar dat gevoel van liefde en maak dat groter. 
Voel het in je hart, in je borstkas en maak het groter. Voel het in je hele lichaam, in je hoofd, je armen, je hele borstkas, je buik, je bekken, je benen. En straal het dan uit, alsof het vanuit je lichaam de hele kamer vult.

Dan kun je met dat gevoel beginnen met een eenvoudige beweging. Je staat eerst met de beide benen bij elkaar rechtop terwijl je dat gevoel van liefde opwekt en groter maakt. Je kunt het ook zittend doen, als staan een probleem is. Ogen zijn dicht. De armen heb je ontspannen langs het lichaam (ruimte onder de oksels en ellenbogen ietsje naar buiten, niet slaphangend). Dan breng je de armen langzaam zijwaarts omhoog. Handpalmen naar voren. En je beweegt niet alleen je armen, maar je hele lichaam doet (een beetje) mee aan de beweging.

Dat doe je zo langzaam, dat je de lucht niet verstoort. Hoe langzamer hoe beter, en intussen focus je je op de liefde in je armen (en je hele lichaam). Je straalt die liefde uit via je armen naar het hele universum. (Je kunt je bijvoorbeeld voorstellen dat je armen eindeloos lang zijn en tot in het universum reiken). Stel je voor dat je liefdevol in contact bent met het universum, met ‘God’. Je brengt je armen langzaam verder omhoog, tot ze boven je hoofd zijn. Met je armen reik je tot in het universum (in gedachten, in gevoel). Dan breng je ze langzaam omlaag (weer zo langzaam als mogelijk) boven je hoofd.

Je neemt de helende Qi, de liefdevolle Qi, de Goddelijke Qi zo je wilt, mee naar beneden. Eerst boven je hoofd, dan ga je met je handen voor het gezicht langs terwijl je aandacht in je hoofd is – je leidt de Qi door je hoofd – en langzaam zo verder naar beneden. Je leidt de Qi door je lichaam, via je borstkas en middenrif naar je buik en dan via je benen naar benden. Je hele lichaam heb je zo gevuld met helende Qi.

Voor mensen die niets hebben met dit soort methodes – omdat ze niet in staat zijn te begrijpen dat dit soort dingen werken – klinkt het wellicht magisch (of als onzin in hun visie), maar hoe eenvoudig en raar dit ook mag klinken, dit is krachtiger dan welk geneesmiddel dan ook.

En dat is goed te verklaren. Al duizenden jaren geleden begrepen mensen dat de energie van het universum ‘wijze’ en zuivere energie is. Dat het universum een soort wijsheid bevat, een bewustzijn zelfs. En een kleine honderd jaar geleden begon de kwantumwetenschap hetzelfde te ontdekken, maar nu dus wetenschappelijk bewijsbaar. 

In de tussentijd hebben met name de religies en machtshebbers ervoor gezorgd dat die wijsheid van de oudere volkeren werd onderdrukt. Net als de farmacologisch beïnvloede geneeskunde dat de laatste 200 jaar deed. Spiritualiteit is grotendeels vervangen door religieuze en materiële ideeën, en spiritualiteit zelf is tot iets softs gemaakt.  

Maar waar het op neer komt is dat een goede (spirituele/gedachten-) verbinding met het universum ervoor zorgt dat ons lichaam optimaal kan functioneren – net als we optimaal kunnen scheppen. Cellen/weefsels kunnen helen, energie kan vernieuwen.  

Er zijn een paar dingen die onze verbinding met het universum in de weg staan.
Zoals in de eerste plaats onze gedachten. Als we denken, zijn we niet verbonden. Maar om gezond te blijven, moeten we verbonden zijn met het universum. Denken maakt dus dat we niet verbonden kunnen zijn, maar maakt ons dus ook ziek, omdat we voor onze gezondheid de verbinding nodig hebben. Natuurlijk zeg ik dit nu even heel zwart-wit omdat het te ver gaat om alle nuances uit te leggen. 

Bovendien heeft het soort gedachten ook nog positieve of vooral negatieve invloed. Positieve gedachten helpen mee positieve energie je creëren die eerder leidt tot verbinding, zoals het denken aan een baby dus liefdevolle energie kan oproepen. Een negatieve gedachten zullen ons eerder ziek maken. 
Je kent ongetwijfeld van die mensen die altijd negatief zijn en ook altijd wat mankeren. De klachten geven aanleiding negatief te zijn, en het wordt een vicieuze cirkel. 

Het zal duidelijk zijn dat de huidige tijd met al het corona-gedoe, de polarisatie, de onlogica, de maatregelen, de tegenstrijdige meningen, de ingedamde vrijheid die je voor een prikje kunt terugverdienen, etc. niet echt helpt om uit je gedachten te blijven.

Leraar Li legde jaren geleden onze gedachten uit als wolkjes voor de zon, terwijl het universum de zon was.  De wolkjes voorkwamen dat de zon kon doordringen in ons lichaam…..

Begrijp je de beeldspraak?

Zolang de wolkjes de zon tegenhouden, leidt dat eerder tot ongezondheid dan tot gezondheid. We moeten dus uit onze gedachten. Ons hoofd moet leeg raken. De ‘wolkjes’ moeten weg. Het focussen op het gevoel van liefde helpt daarbij. En ook stilte, of het heel langzaam bewegen, zodat alle aandacht bij het bewegen is. In het lichaam is.

Want een van de problemen met denken is dat we met de aandacht ergens anders dan in ons lichaam zijn. We zijn ook niet in het NU, we zijn in de toekomst of in het verleden, maar zeker niet in het lichaam (of het universum). Meer aandacht in het lichaam leidt tot een betere gezondheid, net als meer aandacht in het universum, in het ‘Al’. Maar het funeste van denken is dus dat de aandacht uit het lichaam is. En daardoor uit de gezondheid.

dat geldt natuurlijk ook voor kijken naar TV of een film. De aandacht is niet in het lichaam, onze energie vloeit weg. Of te veel luisteren naar iets of anderen: de aandacht is ergens anders!

Ik moet misschien even uitleggen dat de aandacht in het lichaam of in het universum (één zijn met het universum) ongeveer gelijk is qua effect. Beide zijn min of meer ‘thuis’. Beide zorgt voor verbinding met het universum, en dus met zuivere oerkrachten.

Overigens is het denken aan je klacht ogenschijnlijk ook ‘in je lichaam’, maar je zorgt er zo voor dat de klacht blijft bestaan. Waar je aandacht naar brengt groeit. Dus wel in je lichaam, maar niet de aandacht op je klachten gericht. Niet klachten negeren, maar er zeker ook niet op focussen dus. En al helemaal niet tijdens het Qigong beoefenen. Overigens betekent Qigong 'oefenen met Qi, of oefenen met levensenergie, spelen met de levensenergie').

Hoe vaker we tussendoor even aan/in het lichaam denken in het dagelijks leven, ons lichaam voelen/ervaren, hoe meer we rust zullen ervaren. En ook rust zorgt voor een betere gezondheid.

Als je het gevoel van liefde ervaart, ervaar je dat in het lichaam (of versmolten met het universum). Dus ben je met je aandacht in je lichaam (of het universum). En als je het uitstraalt, zeker naar het universum als dat lukt, ben je ook verbonden met het universum. Twee vliegen in één klap.

Maar het gevoel van liefde, liefde dus, doet meer. Het zorgt voor een hogere trilling die geneeskrachtig blijkt te werken. In de blogs over scheppen noemde ik ook emoties als blijheid, compassie, dankbaarheid. Ze doen vrijwel hetzelfde. Zelf combineer ik ook bij mijn oefeningen vaak het gevoel van liefde en dankbaarheid. Je kunt bijvoorbeeld liefde inademen en dankbaarheid uitademen….of omgekeerd.

Liefde naar het universum, naar alles en iedereen. Dankbaarheid ook naar het universum, naar alles en iedereen. Dankbaarheid voor de liefde die ik ontvang van het universum. En die me gezond maakt. Die me sterk maakt.

Zo zorgt liefde er dus voor dat we én uit onze gedachten zijn waardoor we onze gezondheid bevorderen én we door de frequentie ervan onze gezondheid ook bevorderen.

Wordt vervolgd……….

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 23 december 2021

Laatst bijgewerkt: 24 december 2021

Ik was begonnen aan een verhaal over wat er gebeurt in de wereld op dit moment. Er gebeuren afschuwelijke dingen …..

Maar, bedacht ik me, we zitten vlak voor Kerst. Dan ga je toch niet zo’n ellendig verhaal vertellen?

En toevallig was ik net aan het kijken naar een serie getiteld “Earthkeepers”.  Een sjamanistische benadering van de problemen in de wereld.

Een van de sprekers is Shariff Abdullah.
Hij begon zijn ‘talk’ met “We denken te weten wat onze problemen zijn, en dat weten we niet”. “We denken dat het Covid is, dat het klimaatverandering is, dat het racisme is, maar dat is het allemaal niet”. 

En hij raakte me, want als je kijkt naar wat er gebeurt lijkt alles samen te hangen. Maar elk persoon is met een deel ervan bezig en ziet dat als de bedreiging. In dat ene facet wordt energie gestoken, daar wordt tegen geageerd, daar wordt angst opgewekt, boosheid (vaak een onbewuste reactie op angst) geuit, daar moet de oplossing vandaan komen.

Als je naar het hele Covid verhaal kijkt, gebeuren er heel veel onlogische en onwetenschappelijke dingen, en lopen er verschillende verhalen dooreen.

Mij lukt het allang niet meer om het als losse problemen te zien. Het heeft allemaal met elkaar te maken. Samen met nog veel meer andere problemen. De enige conclusie die je kunt trekken is “HET KLOPT NIET”. En daar moeten we wat aan doen. Maar wat, en hoe? 

Shariff vertelt over een experiment met 2 ratten in een grote kooi met voldoende eten en drinken. Ze leven prima samen.
Dan wordt er een stroomstoot gegeven in de bodem van de kooi. Vervolgens vallen de ratten elkaar aan. Immers: “Ik heb pijn, die ander moet de oorzaak zijn”……
Maar, zo zegt hij, maak de ene rat eens blank en de ander zwart…..
Zet er eens mensen voor in de plaats…….

De vraag is: “Wat is de aard van de elektrische schok in onze menselijke kooi?”

En dan komt het beeld van de ijsberg. Wat we zien is wat er boven water uitsteekt, het topje. Daar zijn we allemaal op onze eigen manier mee bezig: klimaat, blacklifematters, Covid, etc.

Maar we zien niet wat er onder water zit. Shariff noemt dat ‘the mess’, de troep.
En die troep is een web van uitdagingen in onze wereld. Ik noem er een serie, maar maak de lettertjes even kleiner omdat het anders teveel ruimte inneemt:
politieke corruptie, dakloosheid, armoede, emotionele stress, cultuurvernietiging, kindsoldaten, spirituele leegte, zure regen, epidemieën, inkomensverschillen, oorlogen, overconsumptie, milieuverontreiniging, natuurverwoesting, zelfmoorden, massavernietigingswapens, aids, etnische onrust, geweld op scholen, pestgedrag, politieke en sociale vervreemding, seksisme, hebzucht en fraude, teveel pesticiden en kunstmest gebruik, vervreemding binnen families, moorden, politieke apathie, mentale jeugdproblemen, terrorisme, onzekerheden in het leven, genocide…….

Het lijkt alsof er wel 50 problemen zijn (wat onoplosbaar lijkt), maar in feite is er één probleem, met 50 symptomen.

En het probleem én de oplossing zijn: ‘BEWUSTZIJN’.

Als we het bewustzijn veranderen, veranderen we alles. En zolang we dat niet doen, veroorzaakt elke ‘oplossing’ 50 nieuwe symptomen.

Dat is eigenlijk wat we overduidelijk zien in deze ‘pandemie’-situatie. En daarvoor al als het ging om bijvoorbeeld stikstof of CO₂. Elke ‘oplossing’ leverde meerdere andere, soms grotere, problemen op.

Naar analogie van de uitspraak van Einstein zou je kunnen zeggen: “Onze uitdagingen kunnen niet worden opgelost door het hetzelfde bewustzijn (gedrag) dat ze veroorzaakte”.

We zullen een shift in bewustzijn moeten maken, zoals velen al doen of gedaan hebben. Gelukkig ‘ontwaken’ er steeds meer mensen. En zoals ik al eerder zei: het gaat om de kritische massa, dat is voorlopig voldoende.
(De kritische massa is volgens Lynn McTaggart de vierkantswortel uit 1% van de wereldbevolking; uitgaande van 7 miljard betekent dat 9000 mensen; Maar die moeten allemaal tegelijk dezelfde intentie hebben, zonder dubbele agenda enzo)

Shariff vergelijkt het met een bevalling.
Alles wat gebeurt zijn stappen op weg naar een nieuw begin, een geboorte. Dat is altijd een beetje een rommelige bezigheid: hoop gedoe, spanning, vloeistoffen, hoop geschreeuw…
Maar het leidt tot een geboorte, een nieuw begin.

Hoe toepasselijk zo vlak voor kerst. 

De enige visie die ons leidt naar een echte oplossing is een wereld creëren die voor ieder levend wezen werkt. Met elkaar voor elkaar.

Een mentaliteit van “ik kijk naar wat goed is voor mijn, zoek jij het zelf maar uit” werkt dan niet.

Daarom is er een grote shift in bewustzijn nodig. Met respect voor elkaar, voor spiritualiteit, voor zingeving, voor ……

Het zou betekenen dat rijke mensen minder rijk worden. Het zij zo. Dat oud denken en oude instituten moeten verdwijnen. Het zij zo.
We naderen steeds meer de uiterste grens van een maatschappij die leeft op fout denken, gebaseerd op angst, schaarsheid/tekorten, beperkingen, etc.

Als we geen shift in bewustzijn weten te creëren, zijn het juist de leiders van het oude denken die op basis van die angst, schaarste en beperkingen een wereld voor ons gaan creëren – en daar zijn ze in een sneltreinvaart mee bezig – die nog veel meer gebaseerd gaat zijn op angst, tekorten en beperkingen.

De geboorte waar we voor staan – en het zal geen toeval zijn dat juist nu voor de kerst met de herdenking van de geboorte van een spirituele leidsman deze boodschap van Shariff voor mij in beeld komt – is die van een ontwaken van planetair bewustzijn.

Daarbij noemt hij 12 globale uitdagingen, met in het achterhoofd dat het voor alles en iedereen moet werken.

De belangrijkste zijn zekerheid, water, voedsel en energie. Die moeten als eerste worden geregeld, want zonder deze is de rest gedoemd te mislukken.
(En laten we eerlijk zijn, dat is allemaal mogelijk met de juiste mindset, de juiste instelling, het juiste bewustzijn)

Als het gaat over gezondheid zijn de eisen dus ook dat het voor iedereen moet werken. Het moet dus vrij zijn. En als eerste zouden alle ongezonde dingen verboden moeten worden. (Qua voeding, maar ook in de voeding, om het te produceren, etc.). Mensen die daarin handelen zouden hun financiële bestaan op de tocht zetten.

Als het gaat om zekerheid geldt ook dat het voor iedereen, voor elk wezen, moet werken. En iedereen zou erbij betrokken moeten zijn, niet alleen de technologie en militaire industrie. Die zou niet eens nodig moeten zijn als iedereen zich geborgen voelt. Wat geeft ons een gevoel van zekerheid? Daarbij zou spiritualiteit ook een rol kunnen spelen.

En als ik het over spiritualiteit heb, zou er een verbinding moeten zijn tussen alle levende wezens, tussen alle mensen, en al het andere zou een lagere prioriteit moeten hebben. We moeten de wereld anders gaan zien en anders samenwerken. Niet in 'ik' denken en voelen, maar in 'wij'. 

Terwijl ik dit schrijf realiseer ik me dat ik al bij het vrijkomen van een vaccin tegen baarmoederhalskanker zei dat dit stuiptrekkingen waren van de farmaceutische industrie omdat ze terrein aan het verliezen waren, niet meer pasten in deze tijd.

In het licht van het verhaal van Shariff zijn die stuiptrekkingen dus wellicht een soort barensweeën.
En zijn alle tegen de mensen en (echte) gezondheid gerichte acties van dit moment ook stuiptrekkingen of barensweeën. Ik wil het graag zo zien. Zeker met kerst.

Op weg naar een wereld waarin we met elkaar voor elkaar leven, waarin ruimte is voor iedereen en we met elkaar respect hebben voor elkaar.

In mijn blog over scheppen – wat de laatste weken even in de vertraging zit door elle energie die gaat zitten in de links over Covid – heb ik ook al vaak aangegeven hoe we door de juiste staat, door het juiste bewustzijn, in staat zijn te scheppen.

Alles draait om de juiste instelling, de juiste manier van het gebruik van ons bewustzijn.

Alberto Villoldo zei onlangs: “Hoe kan ik me gelukkig voelen als de natuur zich ongelukkig voelt? We zijn allemaal met iedereen en alles verbonden”.
Ik heb dat heel sterk ervaren na het verlies van ons jonge familielid. We zijn allemaal verbonden, al beseffen we dat vaak niet. Ik denk dat velen van ons onderdrukte emoties hebben omdat we dat niet beseffen, maar er wel onder gebukt gaan. 

Ik breng graag een toast uit op de Kerst.

Op de drempel van een nieuwe geboorte, die van een mooiere wereld voor ons allemaal.
Geniet met elkaar van elkaar met Kerst.
En mist er iemand, denk die er dan virtueel en liefdevol bij.

En vergeet niet dat de grootste kracht schuilt in liefde en plezier, daar kan het 'kwaad' niet tegen(op). 

Stap over meningsverschillen heen. Iedereen wil het beste, iedere 'gezond' wezen wil liefde. 

Ik heb van mezelf leren houden, en dus ook van jullie! Want alles en iedereen is met elkaar verbonden.
Alleen al dat beseffen brengt ons aan de rand van de naderende nieuwe geboorte.....(volgens de voorspellingen van de oude volkeren). 

Heb een fijne tijd!

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 08 januari 2022

Laatst bijgewerkt: 13 januari 2022

Er is zoveel om over te schrijven - en het lijkt allemaal even belangrijk - dat het moeilijk is om te kiezen en moeilijk om dat in een niet te lang stuk te doen.

Zij die eerdere blogs lazen, weten dat ik vanaf het begin van deze zogenaamde pandemie (het was even een pandemie en is dat allang niet meer volgens de originele definitie) al aangaf dat het niet klopte.
De beelden uit China waar mensen dood op de grond lagen, maanpakken, tenten met tralies, lege steden, het klopte niet. Ik kon niet eens exact aangeven wat er niet klopte, maar als arts met gezond verstand en een gezonde dosis intuïtie, wist ik direct dat het niet klopte. 
Ik heb immers geleerd feiten en fictie, feiten en emoties, te scheiden en conclusie te trekken op basis van kennis en verstand, zonder het zesde zintuig te vergeten. En dat zesde zintuig sloeg al direct alarm. Niet om het virus, maar om de manier van reageren daarop. Dat was niet normaal.

De daarop volgende drang van de WHO om grenzen te sluiten, om tegen alle kennis in quarantaine te creëren en tegen alle kennis in mondkapjes te gaan verplichten gooiden voor mij olie op de smeulende vuurtje van 'het klopt niet'. Dat vervolgens testen werden gebruikt die niet geschikt zijn om diagnoses te stellen maakte het niet beter. Dat bij die testen vervolgens de vermenigvuldigingen (in NL nog steeds) te ver werden doorgevoerd zodat er veel vals positieve testen zouden zijn, het spreekt voor zich: nog meer olie.

Zo werd gecreëerd wat nog nooit eerder bestond: een maatschappij waar maatregelen werden genomen op basis van testen die veel te hoge getallen lieten zien en die bovendien geen onderscheid konden maken tussen besmettelijk en niet besmettelijk. Volgens de Amerikaanse informatie zelfs testen die niet goed het verschil tussen Covid en griep kunnen vaststellen. Maar griep was toch verdwenen? Of waren veel positieve testen gewoon griep? 

Wat ook niet klopte was de pressie van de WHO op landen om maatregelen te nemen door te vertellen dat de buurlanden het niet zouden accepteren als ze daar traag in waren. En wat helemaal niet klopte was dat de WHO na een paar maanden - toen de getallen vanuit China erop wezen dat er eigenlijk geen echte pandemie was, omdat de sterfte veel lager was dan aanvankelijk werd verondersteld - niet een stap terug deed en in plaats daarvan bleef verkondigen dat er een vreselijk dodelijke ziekte rondwaarde.

Nadat de WHO alle op wetenschappelijk onderzoek gebaseerde richtlijnen tot dan toe had vervangen door uit de duim gezogen nieuwe maatregelen, was dat een aftrap voor het in de ban doen van de wetenschap. Wetenschap werd vervangen door pseudowetenschap. Niet alleen de kwantumwetenschap, maar ook de traditionele ('oude') wetenschap. Pseudowetenschappers namen het roer over. Wetenschappers werden buitenspel gezet. Zelfs als ze zich samen met artsen met zestigduizend via een verklaring lieten horen. Alsof ze niet bestaan! Het is letterlijk de arrogantie van de macht.....

Als klap op de vuurpijl werd vanaf dat moment verkondigd dat vaccins onze redding zouden moeten zijn. Vaccins? Die waren er helemaal niet en het onderzoek zou vele jaren duren. Waar hadden ze het over? Intussen werd er niets echt gedaan, advies van artsen om de weerstand te verbeteren werden weggewoven en in de wind geslagen, leefstijl adviezen werden als onzin afgedaan en supplementen ontraden. Sterker nog, sporten werd bemoeilijkt, en we moesten onze bacterie-flora zelfs verslechteren door regelmatig antibacteriële smeersels in te wrijven. En de weerstand werd ondermijnd door bij voortduring angst over ons uit te strooien.

Er klopte geen hout van. Dit was een hele zieke manier van omgaan met een virus. Maar waarom? Waartoe? Wat was het nut?

En toen ineens waren er binnen no time 'vaccins'. Terwijl dat in 10 jaar niet was gelukt zonder veel doden, waren er nu ineens spuiten met iets erin wat tegen het virus zou werken. mRNA technologie. Het werd door critici gentherapie genoemd. Maar als je dat deed werd je gecensureerd. Terwijl in de officiële papieren van de overheid letterlijk gesproken wordt over gen-therapie! Maar dat gebeurde bij voortduring. Als mensen dingen aanhaalden die door officiële instanties werden verteld, maar het was niet gunstig voor het verhaal van angst, werd het gecensureerd.

En het 'vaccin', dus de gen-therapie, wat zou dat doen? Dat zou ervoor zorgen dat het lichaam zelf de kwalijke (spike) eiwitten ging maken, waartegen ons lichaam dan afweerstoffen ging maken zodat het beschermd zou zijn tegen het virus. Maar wanneer zou het lichaam stoppen met het aanmaken van die kwalijke eiwitten, die in feite ontstekingsreacties veroorzaakten in onder andere bloedvaten en organen? En waar zou het gebeuren in het lichaam? En wat zouden de nadelen ervan zijn? Er werd vanaf het begin over gelogen omdat men het niet wist. We werden blootgesteld aan een 'therapie' waarvan men geen idee had wat het precies zou doen en wat de nadelen zouden zijn. Of wisten ze dat wel? In elk geval logen ze op grote schaal. En onze minster(s) maar vertellen dat het allemaal onschuldig was....en de oplossing zou zijn......lekker mee liegen......

Het zal duidelijk zijn dat naarmate dit allemaal maar steeds gekker werd, zeker vanuit het lichaam van een wakkere holistisch denkende arts gezien, ik niet werd overtuigd van de zin en ratio achter dit alles. In tegendeel. Het werd steeds gekker, alsof een of andere idioot toegang had gekregen tot de knoppen, tot de knoppen van het demagogisch instrument. Alsof een vijandelijk virus tot de computer van de geest van bestuurders was toegetreden. 

Ik wil op dit punt overgaan naar iemand die iets later besefte dat het niet klopte, maar wel stap voor stap ging beseffen wat er gebeurde. Ik heb het over de ontdekker van het mRNA vaccin. Robert Malone, viroloog en immunoloog, arts. 

Tijdens een onderzoek om mRNA technologie te gebruiken voor andere ziekten (ik meen kanker), werd daarvan afgezien omdat de effecten op het immuunsysteem bij mensen te heftig konden zijn. Het kon ook auto-immuunziekten veroorzaken, en dat was het laatste wat ze wilden bereiken. 
Malone zal verbaasd zijn geweest toen de mRNA technologie werd gebruikt om vaccins te maken. Maar in eerste instantie hield hij zijn mond, ook al omdat hij voor de overheid werkte. Hij liet zich ook vaccineren. 

Het begon te kriebelen toen men begon over het vaccineren van kinderen. Als opa begon hij het benauwd te krijgen. Deze technologie, waarvan men nauwelijks iets wist behalve de nadelen die hij zelf had gezien tijdens zijn onderzoeken, en de ervaringen met te veel doden bij eerdere experimenten met dit soort vaccins, straks bij zijn (klein)kinderen? En met welke noodzaak? 
Het zette hem aan het denken en hij begon te beseffen dat er dingen niet klopten. Dat de ratio en logica ontbraken in dingen die gebeurden. Hij besloot zich voorzichtig uit te spreken tijdens een interview

De reactie daarop was ook voor hem onverwacht. Hij werd via de social media stevig aangevallen. Uitgescholden, verketterd. Maar hij wist waar hij het over had. Hij praatte geen onzin, hij stond achter wat hij had gezegd. Het was een beetje een dilemma, want moest hij nu doorgaan met waarschuwen, of zich terugtrekken met het risico dat er steeds meer gekke dingen zouden gebeuren? En wat riskeerde hijzelf? 
Uiteindelijk besloot hij dat de waarheid belangrijker was dan hoe men over hem dacht en gaf meer interviews. En hij ging zich meer verdiepen in wat er allemaal gebeurde. Hij was er nu immers toch mee bezig.

En zo ontdekte hij - net als ik - dat er heel veel meer niet klopte. Dat overheden onder aanvoering van WHO en farmacie een soort obsessie te pakken hadden om zoveel mogelijk mensen te vaccineren, ook als dat medisch gezien absoluut niet nodig was of zelfs - bij kinderen - medisch gezien ongewenst was. Ook hij merkte dat de echte wetenschap volledig buitenspel werd gezet en blaaskaken die pseudowetenschap beoefenden de macht hadden. Ook hij merkte dat hartspecialisten die waarschuwden voor de gevolgen voor het hart bij ouderen maar vooral bij jongeren, werden gecensureerd of belachelijk werden gemaakt. 

En natuurlijk ging hij ook kijken naar de bijwerkingen, de getallen die bekend waren, zoals bij de VAERS in Amerika en de EMA in Europa. En hij schrok daarvan. Gecombineerd met zijn kennis en ervaringen, met alle onderzoeken die er inmiddels zijn gedaan, zette hem dat nog meer in de verzet-stand. Hij werd duidelijker in zijn uitlatingen en zijn interviews. Waar hij aanvankelijk voorzichtig was, werd het nu zijn passie om te waarschuwen. Hij maakte een video waarin hij waarschuwde voor het vaccineren van je kinderen. Het maakte dat hij ineens omgedoopt werd van een wetenschapper tot een complotdenker, iemand die op internet werd neergezet als iemand die misinformatie gaf. Het kan verkeren in deze tijd.

Iemand met een enorm grote hoeveelheid luisteraars via podcast is Joe Rogan. Hij is een grote op dat gebied. Vele miljoenen luisteren naar hem. Hij interviewt vooral sporters en wetenschappers, maar ook politici. Aanvankelijk steunde hij de overheid met de maatregelen, maar door eigen ervaringen ging hij kritischer worden en mensen interviewen die een andere visie hadden. Zo interviewde hij ook Robert Malone onlangs (lang interview) Dit interview werd verwijderd door YouTube. De waarheid is niet in het straatje van het plan wat de media en overheden hebben met ons. 

Ik had het net over de bijwerkingen, de laatste gegevens zijn bekend. Tot 1 januari 2022 zijn in (een deel van de) landen in Europa 36.257 doden gemeld en meer dan 3 miljoen bijwerkingen als gevolg van de vaccins. Bedenk dat dit ongeveer 1-10% is van het werkelijke aantal en het moge duidelijk zijn dat dit potentieel letterlijk levensgevaarlijke vaccins zijn. Bovendien maakt elke booster het gevaar groter (en de bescherming tegen het virus kleiner en korter). 

We zien dus maatregelen die nergens op slaan. We lopen nog steeds met mondkapjes in winkels zonder dat dat echt wetenschappelijk bewezen nuttig is en zelfs volgens de WHO tot 2019 onzin was. Er is een lockdown vanwege de geheime modellen van de pseudo wetenschappers van het RIVM en het OMT. Niet voor niets zei Maurice de Hond deze week dat het voor nu een altijd moet over zijn met de bemoeienis van het RIVM en OMT. Ze kleunen al ruim 1,5  jaar keer op keer compleet mis. Hun zogenaamde optimistische modellen zijn modellen die zo slecht en pessimistisch zijn, dat ze nog nooit zijn uitgekomen. Maar intussen worden keer op keer maatregelen daarop gebaseerd. 
(Ik zeg pseudo wetenschappers, omdat een wetenschappers een open mind moet hebben en alle bekende onderzoeken en resultaten mee moet nemen in beslissingen; als je dat niet doet maar geobsedeerd bent door vaccins, ben je geen wetenschapper). 

Het heeft er alle schijn van dat het om heel andere dingen gaat dan onze gezondheid. Zeker als je ziet dat kinderen moeten worden gevaccineerd terwijl die vele malen meer risico door het vaccin lopen dan door het virus zelf, en we bovendien helemaal niet weten wat die gen-therapie in en met hun lichaam gaat doen op termijn. Het is een grof schandaal en een misdaad tegen de menselijkheid, een misdaad tegen de jeugd. Gepleegd door de overheid en artsen die vergeten zijn welke eed ze aflegden. Misschien ben ik bikkelhard, maar m.i. mogen deze artsen die actief meewerken hun bul gewoon inleveren. Ze doen niet wat ze behoren te doen. Ze berokkenen de aan hen toevertrouwde kinderen (en volwassenen) schade (direct of indirect), en daar zijn ze volledig verantwoordelijk voor.

Overigens durven artsen hun mond niet open te doen - voor zover ze verder kijken dan BigFarma - omdat ze bang zijn door anderen te worden nagewezen of zelfs hun licentie te verliezen. Iedereen die iets anders zegt dan het verzonnen verhaal wordt op de een of andere manier bedreigt. En de massa werkt eraan mee. En je schijnt niet met WO II te mogen vergelijken, maar gebeurt er niet hetzelfde? Meedoen aan onethische experimenten op mensen? Je mag ook niet 'dreigen' met een tribunaal, maar alle regels van de code van Neurenberg worden geschonden! 

Maar goed. Het gaat dus niet om onze gezondheid. Het gaat om in eerste instantie het controleren van de bevolking, zelfs als dat betekent dat er daardoor veel doden vallen. Het digitaal controleren van de bevolking. Men wil alles kunnen controleren, kost wat kost. En zo volledig aan de touwtjes kunnen trekken. Maar als dit - het ontnemen van onze vrijheid, en daar stukjes van teruggeven als we aan hun eisen voldoen - wordt gedaan ten koste van miljoenen slachtoffers en het op het spel zetten van de toekomst van miljoenen of miljarden mensen, wat willen ze dan nog meer? Want ze willen kennelijk alles. 

Ook daar is Robert Malone nu tot de conclusie gekomen dat de agenda van het WEF wordt uitgevoerd, met behulp van de media, de social media, de overheden, de WHO en alle grote spelers in de wereld. En dat betekent dat dit nog lang niet het einde is. Omikron lijkt een stoorzender te zijn (omdat het minder heftig is dan griep en voor immuniteit zorgt en eerdere varianten verdringt), maar als we kijken in de agenda van het WEF zijn de volgende virussen of ziekteverwekkers al in voorbereiding. Net zolang tot we volledig murw zijn en ons als marionetten laten denigreren tot weerloze figuranten die naar de pijpen dansen van wat dan de overheid wordt: een handjevol elite, de rijksten der aarde. Die alles digitaal controleren. 

Dat is wat ik bedoel met de titel: het net wordt aangetrokken, de deuren naar de vrijheid beginnen zich te sluiten. 
Het je laten vaccineren omdat je graag op vakantie wilt, zou wel eens het einde kunnen betekenen van vakanties, van reizen, van vrijheid. 
Hoe is een wolf in schaapskleren: hoe meer we meegaan om vrijheid te verkrijgen, hoe meer vrijheid we inleveren. 
En elke keer gebeurt het met valse beloften, en we blijven erin trappen....

Daarom is het te hopen dat in snel tempo meer mensen als Robert Malone opstaan. Daarom is het te hopen dat meer mensen als Joe Rogan wakker worden en een ander geluid laten horen aan veel mensen. Dat mensen als Wim Hoff, de iceman, veel mensen bereikt met het vergroten van de eigen natuurlijke weerstand. 
Maar vooral is het te hopen dat journalisten opstaan, dat er meer medici wakker worden en opstaan. Dat het geweten van die mensen krachtiger wordt dan hun angst op baanverlies, op afwijzing. 
Want tot nu toe wordt iedereen die opstaat gewoon neergeknuppeld of genegeerd door de media en overheden. 

Zelfs de WereldGezondheidsRaad - niet te verwarren met de door de farmacie overgenomen WereldGezondheidsOrganisatie - wil dat er direct gestopt wordt met het experiment. Maar uiteraard niemand die daarop reageert. 

Dagelijks stuur ik daarom positieve gedachten de wereld in. Liefde, vertrouwen, dankbaarheid. 
Ik ben ervan overtuigd dat als we onze mind goed gebruiken we als mensheid een geweldig team kunnen zijn. Een team wat ervoor zorgt dat we met elkaar door elkaar op deze aardkloot kunnen leven in harmonie en symbiose met de natuur en al onze medemensen. Maar niet als we ons ziek of zelfs dood laten spuiten om aan een experiment mee te doen wat nog nooit eerder heeft plaatsgevonden. En het blijft me verbazen dat we dat gewoon laten gebeuren, omdat we op vakantie willen of omdat we de kroeg in willen. Dat alles is belangrijker dan ons leven, zo lijkt het. 
Af en toe denk ik ook dat we niet beter verdienen dan als cavia's te worden behandeld. 

Desondanks blijf ik optimistisch en hoop dat we met z'n allen op tijd wakker worden en het tij kunnen keren. We kunnen niet alle doden weer tot leven wekken, en niet ongedaan maken wat de komende jaren nog doorwerkt door de vaccins, maar we kunnen wel stoppen mee te doen. Met het prikken, met de QR code. Mee te doen met een eng spel van 'kijken of we de hele wereld naar onze regels kunnen laten luisteren'. Gewoon tot hier en niet verder. Liefdevol en zo mogelijk geweldloos. Maar met z'n allen als een eenheid. Het zou wel eens een laatste mogelijkheid kunnen zijn. Want hoe verder deze trein van verderf kan doorrazen, hoe moeilijker het te stoppen zal zijn. 

Het kabinet wil 2G invoeren, wat maakt dat je om de paar maanden een prik moet halen om niet buitengesloten te worden. Zover hebben we het al laten komen. En daarna komt de volgende stap....

Wordt wakker en zie wat er gebeurt, voor het te laat is. Laten we de deur naar vrijheid open houden, de touwen van het net doorknippen. 

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 19 december 2021

Laatst bijgewerkt: 19 december 2021

Maurice de Hond reageerde na de persconferentie met “Ze hebben niets, maar dan ook helemaal niets geleerd in die 1,5 jaar”. En ik ben het helemaal met hem eens.
Totaal niets.

In een eerdere blog vergeleek ik onze ‘leiding’ met een stel kwajongens die even leiding mochten hebben over andere kinderen en de smaak zo te pakken kregen dat ze die kinderen de meest rare dingen lieten doen en steeds maar meer macht wilden. En zo ook steeds verder gingen om te zien wat allemaal werd geaccepteerd. Wat ze konden ‘maken’ voordat ze werden teruggefloten. (Voordat het volk zich massaal tegen hen keert). 

Die vergelijking heeft er een dimensie bijgekregen.

Van Dissel en Den Jonge doen nu hun best de meeste onzin te verkopen en vooral veel tegen strijdigheden te vermelden, in de hoop dat mensen er niets meer van begrijpen en dus maar doen wat er wordt gezegd. (Of niet).

Er moet een nieuw vaccin komen, want het huidige vaccin voldoet niet en mensen zijn niet meer beschermd. Gevaccineerd of niet gevaccineerd, het maakt niet uit. En of je al Covid gehad hebt, het maakt ook niet uit.
Had de WHO onder aanvoering van BigPharma al allerlei bestaande wetmatigheden overboord gegooid en uit het niets nieuwe bedacht (quarantaine, mondkapjes), Van Dissel bedenkt zo ook op eigen houtje maar even nieuwe wetmatigheden.

Terwijl mensen na een Covid-infectie mogelijk levenslang immuun zijn, en dat tegen vele aspecten van het virus (dus ook bij mutaties, in tegenstelling tot het vaccin wat maar tijdelijke immuniteit geeft tegen alleen een spike-eiwit), beweert Van Dissel nu gewoon dat ze niet beschermd zijn.

Niet alleen een grote duim, maar m.i. gewoon een regelrechte leugen gebaseerd op die duim. Maar misschien gelooft hij het zelf wel? Dat zegt al genoeg.

En het vaccin beschermt dus niet, maar de booster op basis van datzelfde vaccin zou fantastisch beschermen? Hoe dan? Met welke logica?
Het zou het immuunsysteem een boost geven? De booster zorgt voor weer aanmaak van spike-eiwitten, die zo gevaarlijk zijn. En het vermindert het immuunsysteem tegen andere virussen. Als Omicron dus een ander virus is, zoals Dissel beweert, zouden we daar dus minder tegen beschermd zijn door een nieuwe booster…. 

Het zou de kans op nog meer heftige bijwerkingen en vaccin-doden alleen maar vergroten, en is nogal roekeloos als het ook betekent dat we over 3 maanden weer een andere booster moeten die wel tegen Omicron zou beschermen.
Bovendien zou Omicron volgens de landen waar het heerst een heel mild verloop hebben met minder doden en minder ziekenhuisopnames. De ideale gelegenheid dus om een haardimmuniteit te creëren door de zwakken extra te beschermen en de anderen de gelegenheid te geven immuniteit te scheppen.

Maar dat wordt nu dus voorkomen. We mogen kennelijk niet immuun worden, we moeten gewoon elke zoveel maanden (3 tot 4 inmiddels?) een booster erin laten prikken. Hadden we op de vorige prik geen bijwerkingen, dan wordt de kans in elk geval elke keer groter ze wel te krijgen. 

In Amerika en ook Engeland worden de komende vele weken een gigantisch aantal doden verwacht (15000 per week in Amerika). Niet door Omicron en niet door Covid (al zullen ze proberen het daar wel op te schuiven), maar door rare ziektebeelden. Beelden die logischerwijs terug te voeren zijn naar de schade door spike-eiwitten die door het mRNA vaccin chronisch worden aangemaakt. Het verslechtert het afweersysteem, en zorgt voor zowel stolsels als bloedinkjes. In bijvoorbeeld organen zorgt dat dus voor ellende.
Ook in NL zien we overigens een enorme oversterfte. Daar zitten die doden dus in. Al vele maanden lang. De laatste week was er een oversterfte van 1050 mensen….

Maar er worden weinig autopsies gedaan, dus de doodsoorzaak is eigenlijk onbekend. Is dus meestal een gok afhankelijk van de overtuigingen van iemand. Bovendien is het vinden van spike-eiwitten bij een autopsie nietszeggend: het kan zijn van Covid of het vaccin. Alleen als de patholoog-anatoom dieper kijkt is de echte doodsoorzaak te vinden, maar wil de PA dat? 

Al proberen ze nu wel weer iedereen die positief heeft getest, ook als je volledig bent gevaccineerd, tot Covid-doden te rekenen. Dan is het net alsof het door het virus komt, terwijl het in feite waarschijnlijk door de reacties op het vaccin komt.

Het gaat helemaal nergens meer over, zeker niet over gezondheid. Die krijg je namelijk niet echt door prikken en pillen. Ik ga het nu niet uitgebreid hebben over preventie in de vorm van vaccins, want dan krijg je weer discussies over de chronische ziekten die juist zijn toegenomen met meer vaccins, over autisme en vaccins, over…..
Laat maar even dus.

Wat we wel al anderhalf jaar zien zijn de leugens van overheden. Zo beweerde men in Engeland dat de groep ongevaccineerden slechts 5 miljoen was, waardoor ze de buitenbeentjes waren en in kleine getale. Nu blijkt dat het om bijna 5x zoveel mensen gaat. Gewoon leugens dus om mensen over te halen: ‘je bent in een minderheid, dus doe nu maar mee’.

Ook in NL vraag ik me overigens af of die 86% wel klopt. Is dat een getal wat klopt, of wat de minderheid moet motiveren zich te laten vaccineren, of een getal wat BigPharma wil horen? 

Als arts verbaas ik me regelmatig over de medische wereld. Dat doe ik al veel langer dan er Corona is. En als ik eerlijk ben, komt dat waarschijnlijk om een aantal redenen. Ten eerste wilde ik arts worden om mensen te genezen, en aangezien je dat helemaal niet leert tijdens de studie (al denken ze serieus van wel), was er al snel frustratie die maakte dat ik kritischer ging kijken naar mijn eigen handelen en dat van de geneeskunde in het algemeen.

Daar kwam bij dat ik aanvankelijk net zo 'gehersenspoeld' was als al die andere artsen. Ook ik deed wat mij was geleerd, ervan uitgaande dat dat allemaal klopte en dat bijvoorbeeld het RIVM gelijk had. Tot ons eerste kind gevaccineerd moest worden en mijn vrouw zei “Hij is kerngezond, het is toch belachelijk dat hij nu ziek wordt gemaakt om straks misschien minder ziek te zijn als ie een ziekte krijgt die nauwelijks meer voorkomt”?

Ik stond er toen nog op dat hij gevaccineerd werd, immers, ik had ervoor geleerd en het moest, want zo had ik het geleerd. Toch was die opmerking van mijn vrouw – haar moederlijke intuïtie, waarvan we als arts ooit leerden er goed naar te luisteren – een soort ommekeer. Ik ging me erin verdiepen, en het hielp ook niet dat hij van karakter veranderde na het vaccin (gelukkig hersteld na een homeopathische ontstoring).

Later ging ik meer zoeken naar betere geneeskunde, beter genezen. Daardoor nam mijn kennis enorm toe, en bleek de reguliere kennis slechts oppervlakkig en vooral symptoombestrijding. Aanvankelijk was ik erdoor in de war. Hoe kan het dat al die betere kennis en het betere genezen het onderspit moest delven voor een vorm van geneeskunde die eigenlijk helemaal niet geneest?

Maar hoe dan ook, het is zoals het is. Het grootste deel van de artsen heeft de uitdagingen niet gehad die ik kreeg: de twijfel aan wat je doet, een partner die je intuïtief uitdaagt, diep nadenken over wat je hebt geleerd, en of je echt wel aan het genezen bent. Je kunt ook niet anders, je hebt dit vak geleerd. Daaraan twijfelen is jezelf op de pijnbank leggen (Toen ik ging twijfelen zorgde dat ook voor een korte maar intens depressieve periode in mijn leven, geen leuke periode). Dus doen artsen dat nauwelijks. Dat wat ze hebben geleerd wordt toegepast.

Maar het rare is dat ze nu compleet afwijken van wat ze hebben geleerd. Dat wil zeggen, ze doen klakkeloos wat BigPharma zegt dat goed is. Of waarvan de overheid (in opdracht van BigPharma – direct of via de WHO of het RIVM) zegt dat het goed is. Maar het is niet conform de basisregels, de eerste lessen van de studie. 
Maar het is wel conform de opleiding: eerst leer je de basis met alle theorie en de functies van het lichaam, een n stukje natuurlijk functioneren, maar gaandeweg gaat het alleen nog over medicatie. Pillen of prikken.

Het denken is nu in prikken. Niet in het vergroten van de eigen afweer via gezonde bezigheden en via supplementen die de afweer versterken of tekorten aanvullen. En niet in het zorgen voor minder virusdeeltjes door een echt goede ventilatie, waarvan toch ook heel veel bekend is.

De laatste persconferentie zet het land weer op slot en breekt een groot aantal bedrijven de nek. De horeca ook weer dicht. De schade lijkt me vele malen groter dan het nut. Dit had vele malen beter gekund. Als de ‘leiding’ ook maar iets had geleerd van andere landen, van alle ervaringen, had geluisterd naar echte deskundigen, de zwakkeren beter zou beschermen niet ten koste van de hele maatschappij, waren dit heel andere maatregelen geworden.

Dit laat zien wat deze 'kwajongens' beogen: prikken, prikken, prikken, en nog eens prikken. Ook als dat ladingen doden extra kost, als dat jonge mensen hun gezondheid kost, als dat voor nog veel meer chronisch zieken zorgt. Het doel heiligt kennelijk alle middelen.
In Amerika bleken heel veel congresleden forse aandelen te hebben in farmaceutische bedrijven, en dus binnen te lopen, wat mede verklaart waarom niemand ziet dat de vaccins en de benadering met vaccins volkomen faalt.

Als ik eerlijk ben, hoop ik bijna dat dat ook in NL de reden is. Het zou schandalig zijn, maar het zou nog erger zijn als dit allemaal kwade opzet is richting een volledig digitaal gecontroleerde ‘China’ maatschappij waarbij we blij mogen zijn nog enige schijn-vrijheid te hebben door het opofferen van onze vrijheid.

Maar uiteindelijk denk ik dat het middel om wat dan ook te bereiken de opgewekte angst is, die op een vieze manier heel bewust over ons wordt uitgestrooid. Met behulp van de rare modellen van Van Dissel, de hypnotische taal van Hugo en de kapitein van het piratenschip Mark.

Ik ben bang dat de hele aanpak zieker is en zieker maakt voor de meeste mensen dan het virus zelf. En net als Maurice heb ik weinig vertrouwen in het komende half jaar waarin de ‘leiding’ ongetwijfeld wat er ook gebeurt naar zichzelf toe zal rekenen en daarbij net als nu de nodige zelfreflectie mist om echt goed te kunnen leiden…..

En dus besluit ik maar weer bijna gewoontegetrouw met:

Leef!
Zorg voor je gezondheid, voor voldoende slaap, voor sporten, voor bewegen, voor meditatie (in welke vorm dan ook), voor je vitamine C en D, voor liefde, voor dansen, voor muziek, voor ontspanning, voor lachen, voor knuffelen (niet op 1,5 meter, maar hart tegen hart).

Geef angst geen kans, vertrouw op je lichaam als het op jou kan vertrouwen.
Als je goed voor je lichaam (en geest) zorgt, zorgt je lichaam (en je geest) goed voor jezelf. 
En als je een zwakkere weerstand hebt of onderliggende ziekten, gedraag je daar dan naar, zorg nog beter voor jezelf. En bescherm jezelf. 

Het ga je goed!

En voor straks fijne dagen met je gezin en/of familie. Geniet met en van elkaar.

P.S.
"Misschien weet je nog niet alles, en misschien is ook nog niet alles bekend".

Dit is een quote die ik laatst tegenkwam. Laat hem tot je doordringen. Mediteer erop. 
Laat deze quote je helpen tijdens de 'feestdagen' meningsverschillen naast je neer te leggen. 
De ander heeft een mening die net als die van jou is gebaseerd op informatie en invloeden, en de zekerheid daarvan is relatief. 

Mij helpt het enorm om me te realiseren (of in te beelden zo je wilt) dat mijn ziel ervaringen opdoet via mijn lichaam en dat ik dat niet altijd fijn hoef te vinden. Maar ik ga ervan uit dat elke ziel per definitie goed is (hoe naïef dat ook moge zijn). 

Ik begrijp mensen regelmatig niet, maar als ik ervan uitga dat ze per definitie het goede voorhebben met wat ze doen, is het gemakkelijker idiote meningen te 'accepteren' en naast me neer te leggen. En de ander toch te respecteren. Me vasthoudend aan mijn eigenwaarde en mening. Op basis van intuïtie, hart, ratio en kennis.