Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 03 november 2021

Laatst bijgewerkt: 05 november 2021

Als de minister het volgende wist:

• Dat gevaccineerden het virus net zo sterk overbrengen of zelfs meer (doordat ze minder symptomen merken terwijl ze wel het virus bij zich dragen, terwijl ongevaccineerden eerder thuis zullen blijven met symptomen) dan ongevaccineerden. Cijfers uit vele grote landen laten dat zien, en het gaat om hetzelfde virus.
• Dat mensen die positief hebben getest en heten ‘besmet te zijn geweest’ dat mogelijk helemaal niet zijn vanwege een vals positieve test gezien de onbetrouwbaarheid van de PDR testen
• Dat gezien het bovenstaande er feitelijk geen enkel verschil is tussen gevaccineerden en ongevaccineerden of mensen die besmet waren (zonder dat afweerstoffen getest zijn) en een ‘corona-bewijs’ dus helemaal niets wezenlijks zegt over de kans ziekte over te brengen of te beschermen tegen ziekte
• Dat daardoor de kans op ziekteoverdracht juist door de corona-pas wordt vergroot omdat die mensen zich veilig voelen en ook denken het niet over te zullen brengen

          Zou hij dan ook zo doordrammen op het steeds vaker nodig zijn van een corona-pas?

Als de minister wist dat

• De afgelopen 1,5 jaar er heel veel onderzoeken zijn gedaan naar het nut van mondkapjes en geen enkel onderzoek overduidelijk heeft aangetoond dat ze nuttig zijn
• In dezelfde periode wel uit de onderzoeken is gebleken dat ze schadelijk kunnen zijn, zeker als ze langere tijd en vaker worden gedragen
• Heel veel mensen er klachten door krijgen op mentaal niveau, wat zeker geldt voor kinderen. Overigens niet alleen kinderen die ze dragen, ook kinderen die getuige zijn van het dragen van mondkapjes door anderen.
  
  Zou hij dan ook nu weer overgaan tot het verplichten van mondkapjes?

Als de minister wist dat

• Mensen gemiddeld 5 kilo zijn aangekomen het afgelopen jaar en dat dat bijdraagt tot de kans op chronische en ernstige ziekten inclusief een grotere kans op de IC te belanden of ernstiger ziek te worden van Covid
• Minder bewegen sowieso bijdraagt aan de epidemie van obesitas en diabetes
• Sporten bijdraagt aan een betere conditie en een betere weerstand, ook tegen Covid
• Sporten voor veel mensen een uitlaatklep is, zelfs als het gaat om het bekijken van sport
• Sporten ook bijdraagt aan belangrijke sociale connectie, sociale contacten

          Zou hij dan ook zo blind sportscholen en spotclubs verplichten de coronapas te controleren?

Als de minister wist

• Dat er in een stuk Europa inmiddels meer dan 28.000 doden door de vaccins zijn en al meer dan 2,5 miljoen bijwerkingen gemeld, gecorrigeerd waarschijnlijk zelfs rond de 500.000 doden,
• Dat kinderen van Covid niets te vrezen hebben, maar des te meer van de vaccins, dat het nemen van vaccins door kinderen daardoor leidt tot meer schade aan de gezondheid (inclusief hartziekten en sterven) van die kinderen
• Dat blijkt dat het natuurlijke herstel van het DNA (onze blauwdruk, onze gezondheid) door de vaccins sterk verminderd wordt, waardoor er veel gezondheidsschade op termijn te verwachten is, los nog van de schade die er sowieso te verwachten is door dit experimentele vaccin wat veel anders blijkt te werken dan aanvankelijk werd gezegd (en gedacht waarschijnlijk)
• Dat een gecorrigeerd onderzoek naar het effect op zwangerschap laat zien dat er tot 82% miskramen waren in de eerste 3 maanden door het vaccin
• Dat de afname van de weerstand bij gevaccineerden 5% per week is, zodat er na 5-6 maanden geen weerstand meer is tegen het virus, maar ook de algemene weerstand minder wordt
• Dat door de afname van de weerstand de kans op chronische ziekten en kanker groter wordt
• Dat het vaccin dus maximaal 5-6 maanden in afnemende mate iets kan beschermen
• Dat uit het meest recente onderzoek met 180 landen blijkt dat de meeste covid voorkomt waar het meest wordt gevaccineerd; dus de pandemie er nu een is van de gevaccineerden en niet van de ongevaccineerden. 

          Zou hij dan nog zo hameren op het vaccin en ongevaccineerden het leven moeilijk maken?

Als de minister wist dat

• De afgelopen 1,5 jaar overduidelijk is gebleken dat de landen die het minst aan maatregelen namen het best de problemen met het virus hebben doorstaan
• Dat wel of geen maatregelen wereldwijd nauwelijks iets uitmaakten omdat de oorzaak vooral lag in seizoensinvloed en ventilatie
• Dat de maatregelen leiden tot veel ongemak, bevoorradingsproblemen, agressie, depressie, isolatie, etc.
• De hele zomer juist meer mensen in het ziekenhuis lagen na de vaccinaties dan vorig jaar zonder vaccinaties
• Er vorig jaar om deze tijd 800 meer mensen in het ziekenhuis lagen dan nu, en bijna 400 meer op de IC

          Zou hij dan ook deze maatregelen nemen?

Ik kan nog wel even doorgaan, maar de strekking moge duidelijk zijn.

Maar……………de minister weet dit natuurlijk allemaal, want hij zou goed geïnformeerd moeten zijn. Dat past bij zijn functie.

Maar waarom dan toch deze maatregelen? En waarom dan toch zo hardnekkig proberen het leven voor bewust ongevaccineerden zo moeilijk te maken?

Zelfs nu de vaccinatiegraad hoger is dan nodig zou zijn.

Wat is de adder onder het gras?

Wat proberen ze te bereiken?

Als de juiste argumenten en feiten niet gehanteerd worden, wat is er dan aan de hand? Hoe kun je als overheid van mensen nog veerwachten dat ze vertrouwen in je hebben, dat ze niet gaan denken dat er een dubbele agenda is? 

Het zijn maar vragen, maar……..wel heel belangrijke.

 P.S.
Sorry als ik dingen herhaal, maar de waarheid kan niet genoeg gezegd worden en herhaald worden als er onwaarheden moeten worden bestreden. 

Als ik door het dorp loop en al die grote terrassen zie waarin kapitalen zijn geïnvesteerd, zie hoe mensen genieten van hun sporten, terugdenk aan de angst en het wantrouwen die door alle maatregelen vorig jaar bij mensen werd gecreëerd, de ellende bij kinderen zie die vaccins kregen, dan schreeuwt mijn hart het uit. Dan zou ik de minster door elkaar willen schudden en hem vragen waar z'n verstand zit.

(Al weet ik het natuurlijk al...z'n schoenen; sorry, flauw - maar zonder een beetje humor kom je de dag niet door). 

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 11 oktober 2021

Laatst bijgewerkt: 11 oktober 2021

Ik zat vanochtend te mediteren, en daarbij kwamen heel veel dingen langs.

We zijn ontstaan uit één cel, in de loop van de tijd zijn dat er steeds meer geworden.
Al die cellen werken tot op zeer diep niveau en op alle mogelijke manieren met elkaar samen. Maar in feite was en is de basis liefde.

Liefde, vertrouwen, verbinding……

Op Netflix is een film over fungi (schimmels, paddenstoelen). Het is onvoorstelbaar hoe dat stukje natuur – veel ouder dan wij mensen – leeft en zich ontwikkelt. En voor ons van levensbelang is. Met enorme netwerken, van zelfs kilometers onder elke voetstap die je zet in het bos. En alles is met elkaar verbonden. Alles werkt samen.

Dat lijkt op het netwerk in ons lichaam, van alle zenuwbaantjes, alle structuren die met elkaar in verbinding staan en constant in beweging en groei zijn. Die elkaar en ons als mens beschermen (als we dat niet zelf verknoeien).
En ook op het onzichtbare netwerk van (elektromagnetische) energie, de matrix, die door het hele universum en overal ook op aarde aanwezig is. Overal omheen, overal in. Nog veel groter en uitgebreider dan de fungi.

Verbinding, samenwerking, liefde…. 

Eigenlijk zijn wij net zo onderdeel van dat gehele netwerk van het leven. Hoewel ons lichaam beperkt lijkt tot wat we zien, weten we dat we reageren op wat er om ons heen gebeurt. We weten dat we energetisch verbonden zijn met alles en iedereen, dat we stemmingen oppikken (en daarop reageren) van anderen. Dat ons energieveld en dat van anderen elkaar de hele dag door ontmoeten en aftasten, elkaar beïnvloeden. En we weten ook dat we alleen door samenwerking kunnen blijven bestaan.

Maar we kunnen alleen samenwerken als we elkaar vertrouwen. En we weten ook dat liefde de grote verbindende factor is, of het nu liefde voor elkaar is, of voor het voortbestaan.

Verbinding, samenwerking, vertrouwen, liefde…

Als we al die verbluffend ingewikkelde natuurlijke netwerken (ik laat die internetnetwerken even voor wat ze zijn) bekijken, die tot op microscopisch niveau doorgaan, dan moet er wel een regelende intelligente kracht zijn.

De meditatie die ik deed was er een met Niraj Naik, een man die in de meditatie verschillende soorten ademhaling combineert met muziek en ritme. Hij laat je een optimale staat ervaren, brengt je naar wat men ‘Bliss’ noemt. Gelukzaligheid is daar wellicht een goede vertaling voor.

De synchroniciteit wil dat de film over fungi eindigde met onderzoeken waarbij de paddo’s werden gebruikt bij mensen met kanker in een vergevorderd stadium. Wat ze vertellen is dat ze een staat van gelukzaligheid bereiken waarin ze zich één voelen met alles, nietig in het geheel, maar de angst voor de dood volledig kwijtraken. Een staat van liefde, van eindeloos vertrouwen. 

Ik denk dat ik daar dichtbij kom met de meditaties van Niraj. Trouwens ook met in de goede staat Qigong bedrijven.
Maar hoe dan ook, er is veel meer dan wat wij zo met het oog zien, wat wij denken dat er is, waar wij ons naar richten.

In de vorige blog vroeg ik me af wat er allemaal gebeurt.

Dat kan me af en toe even bezighouden, maar wordt over het algemeen snel opgevolgd door een heel andere benadering van het leven.
Ik zit als ziel in een lichaam en ben hier kennelijk om te leren. Bij voorkeur op een leuke manier. En diversiteit en tegenstellingen horen daarbij.

De basis is het netwerk, de matrix, is het ‘Al’, het Universum, de ‘Intelligentie’, ‘Moeder Natuur’, ‘God’ of hoe je het allemaal noemen wilt.

Die basis, dat netwerk, is zoveel intelligenter dan wij mensen, zoveel krachtiger dan alles wat er nu in deze wereld gebeurt, dat het bijna verspilde energie is om ons druk te maken over wat er gebeurt.

Monica Smit uit Australie, van de Reignite Democracy Australia schreef 7 oktober vanuit cel 22 een boodschap, een soort van gedicht, waarin ze zoals al eerder schreef dat onze moed en gemeenschappelijkheid zullen zorgen voor een betere wereld.

Over de huidige situatie:

“Het doel is onze geest en ziel te breken in onderdanigheid. Maar dat zal niet gebeuren.

De vijand is slim, ongetwijfeld, maar ze zijn geen goden.

Wij hebben God aan onze zijde en God wint altijd……..”

Het gaat me om die laatste zin. Ik ben er inderdaad van overtuigd dat ‘God’, het ‘Universum’, de ‘Intelligentie’, de ‘Goddelijke matrix’, of welke naam je ook aan (de leiding van) die natuurlijke netwerken geeft vele malen krachtiger is en liefdevoller dan welke materiele of menselijke interactie dan ook.

Enerzijds neemt dat niet weg dat wij als lerende zielen best van ons af mogen bijten als we onze wereld bedreigd zien, als we onze vrijheid, onze gezondheid, onze integriteit bedreigd zien door mensen met alleen winstbejag of kwaadaardige bedoelingen.  
Of als we het samenspel van verbinding, liefde, vertrouwen en samenwerking ondermijnt zien worden. Dat samenspel zullen we altijd moeten verdedigen. 

Anderzijds mogen we vertrouwen op die Intelligentie, op die Goddelijke matrix. Als we dat combineren met de kennis die ons is gegeven over de kracht die we hebben als we zorgen in een ‘goede’ staat te zijn…….

Die Bliss door de paddo’s deed wonderen. Mensen met bijna dood ervaringen hebben wonderen ervaren, als je één kunt worden met het geheel (en tegelijkertijd heel nietig in dat geheel) op wat voor manier dan ook, al is het maar een stukje in die richting, bezit je een kracht die maakt dat er geen enkele reden is om je echt zorgen te maken.

Gooi alle angsten weg, ga genieten van het leven, leer van het leven, maar hou oog voor en respecteer je integriteit (en dus die van een ander). Laat niet met je marchanderen, laat je niet manipuleren. Of het nu gaat om normen en waarden, of om je lichaam, je eigen gezondheid, laat je je integriteit niet afnemen.

We leven in een mooie wereld (en ik zie het als geheel, niet de details waarvan sommige minder fraai zijn), met geweldige netwerken gebouwd in de loop van miljoenen jaren op basis van liefde, vertrouwen, verbinding en samenwerking.

Die netwerken waren er en zullen er altijd zijn. Als er stukjes worden vernietigd, worden ze weer net zo snel opgebouwd. Dat is de basis, de basis van ons bestaan. Vertrouw daarop.

Liefde, vertrouwen, verbinding en samenwerking.

Ik leef in liefde, verbinding, samenwerking en vertrouwen………(en dat zal niet veranderen). En ik hoop dat jij dat ook doet. 

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 02 november 2021

Laatst bijgewerkt: 02 november 2021

Met respect mijnerzijds voor iedereen die wel of niet een vaccin heeft genomen, vraag ik me af of je ook een vaccin had genomen als

Je wist dat

• Je afweer na het vaccin 5% per week minder zou zijn, en niet alleen je afweer voor het coronavirus? Dit betekent dat je na 20 weken geen afweer meer hebt….
  
  
• Er juist sinds de vaccins meer mutaties zijn en er meer ziekenhuisopnames zijn dan voor de vaccins? Dit jaar lagen er meer en langer mensen in het ziekenhuis dan vorig jaar toen er geen vaccins waren.
  
  
• De overbrenging door gevaccineerden net zo sterk is als door ongevaccineerden? Ook al wordt in NL anders beweerd. 
  
  
• Je veel minder beschermd bent dat werd beweerd? Omdat het relatieve getal werd gebruikt in plaats van het absolute. De actuele risico-vermindering (volgens de rapporten van Pfizer zelf) op ernstige ziekte is 0,032%, die op sterven 0,006%.
  
  
• De bijwerkingen veel heftiger en talrijker zijn dan werd verteld? In alleen al het stukje Europa wat mondjesmaat de bijwerkingen vermeld aan het Europese bureau werden tot nu toe 2,6 miljoen bijwerkingen gemeld en 28.000 doden.
  
  
• De immuniteit die op een natuurlijke manier is verkregen langduig, zo niet levenslang is, terwijl die door het vaccin verkregen slechts enkele maanden is? De natuurlijke immuniteit tegen diverse facetten van het vaccin gericht is en daardoor ook tegen mutaties beschermt, terwijl het vaccin slechts de spike-eiwitten omhelst?
  
  
• De ingespoten vloeistof en de vorming van spike-eiwitten door onze eigen cellen die daar door het vaccin toe zijn aangezet zich niet beperkt tot de plaats van inspuiting, zoals werd beweerd, maar ze zich door het hele lichaam verplaatsen? Met alle gevolgen aandien, met name problemen met de bloedvaatjes. 
  
  
• De bijwerkingen als het gaat om de effecten van de gecreëerde spike-eiwitten tot lange tijd na het vaccin doorgaan, en mogelijk zelfs sterker worden naarmate de tijd verstrijkt omdat de bijwerkingen op klein niveau gaandeweg meer gaan verstoren?
  
  
• De experts – de echte wetenschappers die niet betaald worden door de industrie – ervoor waarschuwen dat elke booster de kans op ernstige bijwerkingen groter maakt?
  
  
• Dat het DNA – ons genetisch materiaal, normaliter de blauwdruk van onze gezondheid – wel degelijk beïnvloedt wordt door de mRNA vaccins?
  
  
• ('Vers van de pers':) Dat doordat de spike-eiwitten de celkernen ingaan het DNA niet zo goed als anders kleine foutjes kan herstellen en repareren? Dat is een van de dingen die maakt dat we gezond blijven en een mooie leeftijd bereiken. Ons DNA vertoont regelmatig kleine foutjes die niet erg waren omdat het DNA de meeste zelf kan herstellen (waarbij overigens ook vitamine D een belangrijke rol speelt). Maar als dat niet gebeurt, kunnen kleine foutjes die voorheen werden hersteld nu uitgroeien tot grote gezondheidsproblemen. 
  
  
• Naarmate er langer overheen gaat en er meer mensen zijn gevaccineerd blijkt dat de pandemie niet die van ongevaccineerden, maar juist die van gevaccineerden is? Steeds meer blijkt (Israël, Amerika, Engeland) dat er relatief meer gevaccineerden overlijden en in het ziekenhuis belanden.
  
  
• In Israël blijkt dat juist met de start van het derde vaccin er een piek in het aantal overlijdens kwam?
  
  
• Mensen die gevaccineerd zijn juist de grote verspreiders zijn, omdat ze minder of geen klachten hebben als ze het virus dragen en omdat ze zich veilig voelen, waardoor ze meer anderen besmetten dan ongevaccineerden? Bovendien mogen ze met het ‘corona-bewijs’ overal in waar veel mensen zijn en ze dus veel mensen kunnen besmetten.
  
  
• Het aantal doden door de vaccins vele malen hoger is dan door alle vaccins in de afgelopen 10 jaar? En dat loopt per dag op.
  
  
• De mainstream media (de gebruikelijke media) een verhaal vertellen vol onwaarheden en met weglaten van alles wat maar enigszins negatief zou uitpakken voor de bereidheid te laten vaccineren? Alleen al het categorisch verzwijgen van het aantal doden die gemeld zijn bij het officiële EU-bureau laat zien hoe onbetrouwbaar de media zijn. Los nog van de verzonnen of opgeklopte verhalen.
  
  
• De manier waarop de vaccins zijn goedgekeurd de toets de kritiek niet kunnen doorstaan? Bovendien zijn ze helemaal niet definitief goedgekeurd, want het onderzoek loopt tot eind 2023. En dat onderzoek wordt aan alle kanten door de industrie verknoeit. 
  
  
• De manier waarop ze door de firma’s getest zijn absoluut niet deugt, net zoals het feit dat de controlegroep gevaccineerd is en zo dus vernietigd is een grof schandaal is? De firma’s doen er alles aan om vergelijkingen onmogelijk te maken, om goed onderzoek onmogelijk te maken. Ze weten dat het allemaal niet deugt en dat ze hangen als er echt goed onderzoek zou zijn. (hoewel ze gevrijwaard zijn van aanklachten door de overheden). 
  
  
• Het gebruik van Ivermetcine veel ziekenhuisopnames en IC-opnames zou kunnen voorkomen? Een middel wat nauwelijks iets kost, fantastische resultaten heeft getuige de vele onderzoeken, en nauwelijks bijwerkingen kent.
  
  
• Het gebruik van 2-3 gram vitamine C per dag en 6000 IE vitamine D per dag de kans op ernstige ziekte aanzienlijk verkleint? Meer dan 90% op de IC’s had een tekort aan vitamine D, en mensen met een goede bloedspiegel kwamen nauwelijks op de IC.
  
  
• Het er alle schijn van heeft dat deze vaccins het immuunsysteem in de breedte verzwakken, waardoor mensen vatbaarder worden voor andere ziekten, en met name auto-immuunziekten en kanker?
  
  
• De overlevingskans met Covid onder de 19 jaar 99,9973% is, van 20-29 jaar 99,986%, van 30-39 jaar 99.969%, van 40-49 jaar 99,918%, van 50-59 jaar 99,73%, van 60-69 jaar 99,41% en boven de 70 jaar bij mensen die niet opgenomen zijn in een tehuis 97,6% bij 70+ incl. mensen in een tehuis 94,5%? Kortom, onder de 70 is er niets aan de hand en daarboven moet je extra op jezelf letten en moeten mensen die in een tehuis zitten extra beschermd worden. 
  
  
• De vaccins niet de vrijheid geven die beloofd was, omdat ze niet beschermen zoals beloofd was en ze de overdracht ook niet beperken zoals beloofd was?
  
  
• De vaccins – en met name de maatregelen van de overheid – zorgen voor een tweedeling in de maatschappij?
  
  
• Er in de vaccins een aantal stoffen zitten die door patholoog-anatomen als zeer bizar worden gekenschetst? Zo zou er grafeenoxide in zitten, en nano-deeltjes of nano-metalen deeltjes waarvan je je kunt afvragen wat die erin doen, wetende dat ze sterk signalen geleiden. Leek dit aanvankelijk een ‘verhaal’, het is door diverse patholoog-anatomen bevestigd en zeer vreemd gevonden. Het werd zowel gevonden in de flesjes vaccin-vloeistof als in het weefsel van overledenen bij de autopsie.
  
  
• Zogenaamde 'antivaxxers' volgens zowel onderzoek als IC-artsen vaak beter voorgelicht en geïnformeerd zijn dan de 'vaxxers.? (vaak zelfs beter dan artsen, die alleen BigPharma horen). Dat komt overeen met de beweringen op het congres van de WHO begin december 2019, toen een professor vertelde dat de anti-vaxxers in de meeste gevallen gelijk hadden met hun kriitek, dat de WHO daar iets van moest leren......dat hebben ze gedaan, maar niet op de goede manier. 

Ik zal ongetwijfeld niet compleet zijn, maar het moge duidelijk zijn dat we over ongeveer alles zijn voorgelogen. Over de vaccins en wat ze zouden doen en hoe veilig ze zouden zijn, en over de maatregelen.
Met een vaccinatiegraad van nu 84% bij 18+ (volgens de overheid, zelfs hier hou ik een slag om de arm) en 82% bij 12+ vroeg ik me af of mensen met de juiste informatie zich ook zouden hebben laten vaccineren.

Een gouden regel – maar al te vaak volledig genegeerd, het zegt iets over de tegenwoordige integriteit en instelling van artsen – in de geneeskunde is dat je mensen goed voorlicht over een therapie die je adviseert (over de voor- en nadelen vooral ook) en dat je daarbij de eventuele alternatieven ook vertelt.

Ik denk dat het juist is te concluderen dat daaraan ook voorbij is gegaan als het gaat om deze vaccins.

Als er al voorlichting was, was die vooral van de overheid, en die deugde – zoals helaas wel meer bij de overheid – van geen kant. Het was absoluut niet ongevaarlijk, het was in de verste verte niet de oplossing voor de pandemie, het was niet effectief, etc.

Het is eerder zo dat het overgrote deel van de mensen nu een verslechterd immuunsysteem heeft, waardoor ze wel boosters moeten blijven nemen (zodat ze weer even tegen dit virus iets bescherm zijn), maar met elke booster een grotere kans lopen op heftige bijwerkingen en bovendien mogelijk een grotere kans hebben op de ontwikkeling van kanker en auto-immuunziekten (volgens experts; dus in feite alle chronische ziekten) de komende jaren, en zo dus ook weer meer kans lopen op complicaties bij een covid-infectie.

Of bij een nieuw virus wat na Covid opduikt, want ik sta nergens meer van te kijken.

(Dus het ideale scenario voor de farmaceutische industrie en voor mensen die willen gebruik maken van de situatie om digitale controle tot in hoge mate door onze strot te duwen).

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 10 oktober 2021

Laatst bijgewerkt: 11 oktober 2021

Voorjaar 2020 werden we opgeschrikt door rare beelden uit China, mensen vielen dood op straat neer, werden tegen hun wil in tenten (met tralies) gesleept, het was een rare situatie.

Even later bleek er een virus – corona, later COVID-19 genoemd – te zijn, erg besmettelijk en dodelijk. Die indruk gaven die beelden ook wel.

Al binnen enkele maanden bleek het helemaal niet zo dodelijk, en ook niet zo besmettelijk, maar toen was er al een cascade in gang gezet. Zodra een land dacht een besmetting (niet een zieke, een besmetting) te hebben, ging de zaak op slot. En voor het beeld hielp het natuurlijk niet dat de situatie in Noord-Italië waar de lucht slecht was en er veel zwakke ouderen waren uit de hand leek te lopen.

Dus kregen we hier ook dat soort acties, omdat door alle bezuinigingen in de zorg het aantal IC-bedden en ook ziekenhuisbedden gigantisch was verminderd. Terwijl elke winter de IC’s vollopen, gebeurde dat nu ook, maar nu was dat ineens paniek en werd het nogal opgeblazen in de media. Waardoor het allemaal héééél erg leek. Waarmee ik geenszins de ellende voor de COVID-slachtoffers wil ontkennen en evenmin dat er mensen ernstig ziek kunnen worden of zelfs overlijden. Het is voor behoorlijk wat mensen een rotvirus.

Het gaat om de verhoudingen, de proporties. Die waren op z’n zachtst gezegd een beetje raar. Er moeten toch heel veel mensen met mij het gevoel hebben gehad dat het allemaal niet klopte, niet logisch was, dat er mensen met een andere waarheid aan de macht zijn. En wat we met die idiote beelden uit China moeten achteraf is ook wel een vraag waard.

De eerste acties van de overheid leken gerechtvaardigd en gezien het onbekende logisch, maar al snel was er zoveel bekend, dat die overreactie had kunnen stoppen. Desondanks werden maatregelen gehandhaafd en versterkt, ook al hadden ze geen enkele wetenschappelijke basis, terwijl het woord wetenschap wel keer op keer werd gebruikt. Er werd vastgebeten in een beleid wat tot grote schulden en veel meer doden zal lijden. Bovendien werd vanaf het begin gezegd dat een vaccin de enige oplossing was. Vreemd of liever bizar en uiteraard onzin.

We zijn nu 1,5 jaar verder en er liggen met vaccins nu aanzienlijk meer mensen in het ziekenhuis dan vorig jaar zonder vaccins. Maar dat geeft kennelijk niet te denken, de vaccins zijn immers de oplossing. Net zomin als openbaar gezegd mag worden dat de vaccins meer doden en vooral handicaps veroorzaken dan ze voorkomen. Dat past niet in het ‘verhaal’. Net zomin als we nu zien dat in Israël blijkt de vaccins misschien zelfs wel veel meer ellende veroorzaken, en zeker niet veilig en/of effectief zijn of het doorgeven voorkomen.

Ten aanzien van de ziekenhuisopnames is verder te constateren dat het bij ons redelijk stabiel is, terwijl om me heen heel veel mensen verkouden zijn en grieperig zijn. Het is dus logisch dat er meer getest wordt, en gezien de kwaliteit van de testen ook logisch dat er meer positief getest wordt. Maar zelfs dan mogen we toch constateren dat het ‘goed’ gaat, dat zo’n maatregel die toch al onzin lijkt als een coronapas nu van tafel kan. Dat wordt vastgehouden aan een afname van ziekenhuisopnames is onzin, omdat de ziekenhuizen altijd in het najaar en winter voller liggen door virussen. Het is een kul-reden om maatregelen te handhaven.

We zagen in Duitsland dat het feit dat het goed gaat alleen betekent dat er geen nieuwe maatregelen komen, kennelijk is het dus de bedoeling dat de pas blijft. Dat de tweedeling bewust wordt vergroot in plaats van beëindigd. Ik vraag me intussen af hoe vaak Hugo de Jonge al gelogen heeft over maatregelen de afgelopen 1,5 jaar, en hoe hij met de Pinokkio neus nog ergens naar binnen kan.

Maar we zijn er nog niet, want er gebeuren nog meer rare dingen. En het heeft vast allemaal met elkaar te maken. De vraag is alleen hoe. De redenen die gegeven worden zijn zoals wel vaker een beetje ‘raar’.

Zo is er ineens een brandstofprobleem. Het gas-deel is gemakkelijk op ‘Groningen’ te schuiven, maar dat verklaart niet waarom dat voor heel Europa en Engeland geldt, en zelfs ver daarbuiten. Het verhaal ‘Rusland’ is eveneens ‘raar’ omdat de situatie al jaren zo is, en Rusland nu niet ineens een grotere dreiging vormt dan ervoor.

Bovendien is ook de olie ineens veel duurder. En zelfs de elektra ontloopt de dans niet. Dus is de vraag gerechtvaardigd. Hoe komt dit allemaal?

En m.i. is het een smoes om de schuld op de coronamaatregelen af te schuiven. Bovendien is het dan de schuld van degenen die met alle geweld al die maatregelen in stand hielden.

In Amerika gaat een voedselfabriek 3 maanden dicht wegens te dure brandstof en te weinig voorraad. De grootste winkels van Amerika zullen straks lege schappen hebben. Ook hier is al gedreigd dat bepaald voedsel minder te krijgen zal zijn straks, bovendien wordt heel veel al duurder. Ten dele komt dat door maatregelen – waardoor minder makkelijk vervoerd kon worden uit den verre – maar ook hier kan dat niet de hele verklaring zijn. Bovendien blijkt dan dat we veel te afhankelijk zijn van voedsel van ver weg. Niet ecologisch.

Goed, dan hebben we voedsel wat te kort zou kunnen zijn en brandstofprijzen die grote extra lasten voor veel mensen met zich meebrengen.

Maar er is ook nog het klimaat. Het ‘verhaal’ (daar heb je het weer) is al jaren dat we steeds meer opwarmen en dat de gemiddelde temperatuur elk jaar oploopt, wat grote gevolgen heeft. Maar er komen ook steeds meer andere geluiden, die dat verhaal in twijfel trekken. De afgelopen zomer was zeker niet heter dan de vorige twee. De golfstroom in de Noordelijke IJszee, die normaliter elke 5-7 jaar draait, is nu al 17 jaar niet omgekeerd, waardoor wij warmer weer hadden. Nu staat ie op het punt te draaien 

Dat zou betekenen dat we ijskoud water krijgen wat naar de oceanen stroomt, in plaats van de warme stroom vanuit de oceanen naar ons. Dat betekent weer flinke afkoeling in onze regio’s de komende jaren. Het is maar wat ik lees, wat aan de hand van grafieken wordt getoond, maar niet in de mainstream media. Dit soort verhalen mogen niet verteld worden, het ondermijnt het wereldwijde verhaal van opwarming. YouTube weert nu zelfs alles over het klimaat wat niet klopt met het ‘verhaal’. Net zoals met corona.

De andere waarheid mag niet gehoord worden, we mogen alleen een gekozen (deels zelfs bedachte) ‘waarheid’ horen.

Zonder dat ik het nu allemaal zo goed weet, geven dit soort zaken me te denken en vergroten niet mijn vertrouwen in de ‘verhalen’ en de daden aan de hand daarvan van de overheden.  

Dan is er nog het gebeuren met de zogenaamde complotdenkers. Als je niet meegaat in het door de overheid omarmde verhaal ben je al snel een complotdenker.

Maar iemand als David Icke, die ik heel lang als een echte complotdenker heb ervaren – hij vertelde dingen die ik niet wilde geloven – blijkt al 20 jaar te hebben voorspeld wat nu gebeurt. Met al zijn studie die hij had gedaan naar het gedrag van overheden en machtshebbers, beweert hij al 20 jaar dat dit ging gebeuren……

Aldous Huxley schreef in 1932 het boek “Brave New World” waarin hij beschreef wat nu aan het gebeuren is: door middel van de techniek een steeds meer totale controle over de bevolking en hun gedrag. Daar was ook de 5G voor nodig, voor die controle. De beelden uit China laten zien hoe je vooral als je alles doet wat de overheid wil een redelijk – zij het gecontroleerd – leven kunt hebben, maar als je dat niet doet, krijg je geen leningen, mag je niet vliegen, is werk lastig, etc. Het leven word je moeilijk gemaakt.

Dat leek onmogelijk naar ons te kunnen overvliegen, maar kijk zelf.
Als ik 2 jaar geleden had verteld dat de bevolking in twee werd gedeeld en dat alleen mensen die klakkeloos een nauwelijks getest experimenteel vaccin zouden nemen van de overheid, met alle gevolgen van dien, in een restaurant zouden mogen eten en naar de film mochten, zou je me voor complotdenker hebben uitgemaakt…..

George Orwell met zijn boek 1984 zat ook goed. Het gaat er niet om of iets waar is, maar of je het eens bent met de ‘waarheid’ van de overheid. Sommige ministers liegen er maar wat op los en vertellen dat bepaalde dingen absoluut niet gaan gebeuren om ze vervolgens in te voeren. Of beweren dat vaccins veilig en effectief zijn, terwijl dat ook niet waar is.

Al de genoemde dingen samen maken dat het er toch sterk op lijkt dat er het een en ander gemanipuleerd wordt, dat we steeds meer marionetten worden aan de touwtjes van de overheid (als die tenminste echt iets te zeggen heeft) die vertelt dat we ‘vrij’ zijn, maar steeds meer de bewegingsvrijheid controleert en beperkt. Bij de minste aanleiding wordt er weer iets beperkends bedacht.

En ik zou het bijna vergeten, maar er is ook nog het Wereld Economisch Forum (WEF) van Klaus Schwaab. Dit instituut heeft een draaiboek tot 2030, waarin alles wat nu gebeurt bekokstoofd lijkt. En alle topstukken van overheden, bedrijfsleven en media komen jaarlijks bijeen bij dit forum.....

En er is - hoe bizar het ook mag klinken - een 10-stappenplan voor genocide, waarin we door de maatregelen en uitspraken van ministers inmiddels in stap 6 zitten. Ik hoop dat dat toeval is en niets te betekenen heeft, maar toch..... er zijn artsen die het vaccin-gebeuren al genocide noemen gezien het aantal doden door de vaccins, wat via de officiële meldingen tot in de tienduizenden, maar waarschijnlijk in de honderduizenden loopt. Maar door mensen tegen elkaar op te zetten en te ontmenselijken (de manier waarop De Jonge bijvoorbeeld praat over antivaxxers), ben je raar bezig. 

Gelukkig zijn er landen die niet mee willen in die gekte. Of in elk geval lang niet helemaal. In de VS zie je enorme tegenstellingen tussen staten. Bij de een moet je overal mondkapjes dragen en kun je niet werken zonder vaccins, bij de ander zijn er grote boetes voor bedrijven of scholen die een mandaat op vaccins of mondkapjes invoeren.

Ongetwijfeld zitten daar soms ook politieke redenen achter, maar ik ben blij dat er landen zijn die nog wel zelf na lijken te denken.

Afgelopen week las ik een stuk van een psychiater die zei dat het allemaal niet om COVID ging, maar om een door angst gecreëerde massa-illusie, psychose dus. Ik ben bang dat hij gelijk heeft, maar vraag me af of alle andere psychiaters daar ook onder lijden. Wanneer staan de helden uit de medische wereld nu eens echt op?

Hoewel, er wordt toch niet naar hen geluisterd zoals blijkt uit de inmiddels toch al vele verklaringen en petities die door vele duizenden artsen zijn ondertekend. Het ‘verhaal’ gaat z’n eigen weg en lijkt zich nauwelijks iets aan te trekken van logica, wetenschap en gezond verstand van mensen.

Daarom mijn vraag ‘Wat gebeurt er toch allemaal?’

En waarom wordt het zo gelaten geaccepteerd? Tot hoever kan dit doorgaan tot er geen weg meer terug is?