Blog Medisch
Op deze blog schrijf ik als kritisch arts (in ruste).
Ik heb geneeskunde gestudeerd, en ben werkzaam geweest als huisarts én als complementair (alternatief) arts. Mijn opleiding en kennis is daardoor zeer breed, temeer daar ik me ook nog heb bekwaamd in vakgebieden als NEI, Integra, NLP, orthomoleculaire geneeskunde, Chi Neng Qigong, Emotioneel Evenwicht, EFT, Springforest Qigong, Modern Qigong, kinesiologie, etc.
Mijn inborst was (en zal altijd zijn) het beste voor de patiënt en de mens.
Ik vind dat artsen een bijzondere taak hebben, namelijk het bewaken van de gezondheid in een maatschappij die vol bedreigingen zit. Ze zullen daarmee vaak tegen een stroom in moeten gaan.
Helaas zie ik dat dat veel te weinig gebeurt. Dat te veel artsen zich neerleggen bij de heerschappij van de farmaceutische industrie, de overheid en het grote geld. En zo een verlengstuk van de bedreigingen worden, terwijl ze daar hun patiënten juist voor zouden moeten behoeden.
- Details
- Geschreven door Ed
Afgelopen week werd Anne van der Meer – een arts die op verschillende terreinen zijn specialisaties heeft zoals ouderdom, immunologie en nu in opleiding tot verslavingsarts - geïnterviewd.
Hij vertelde dat er binnenskamers redelijk goed over de verschillende aspecten en meningen rondom corona gepraat kon worden, maar zodra er iets meer openbaarheid dreigde, was dat over.
Het doet me denken aan de huisartsengemeenschap, waar hetzelfde gebeurde. Als je individueel collega’s sprak, was er belangstelling, interesse, waren er meningen, kon er eerlijk gepraat worden. Zo werden mij vragen gesteld over homeopathie, en zelfs adviezen gevraagd.
Zodra er twee collega’s tegenover me waren, werd er al niet meer al te serieus gepraat, over bijvoorbeeld homeopathie werden dan grapjes gemaakt.
En zodra het er meer waren (met diezelfde erbij die eerst geïnteresseerd waren of adviezen vroegen), werd het op de hak genomen en was homeopathie kwakzalverij wat je toch niet serieus kon nemen.
Hetzelfde gold voor onderwerpen die alle huisartsen aangingen. Individueel kon je erover praten met elkaar en met goede ideeën komen, maar zodra er meer bij elkaar kwamen, was er een soort van autoritaire dominante mening waar iedereen zich aan conformeerde. Niets eigen mening, niets eigen inbreng. Vooral niet afwijken van de ‘norm’.
Ik heb het altijd raar gevonden en moet toegeven dat ik me nooit thuis heb gevoeld in dat soort omgevingen. Ik vond het vak – buiten de beperkte mogelijkheden om echt iets voor mensen te betekenen – fantastisch, maar het wereldje was vreemd, hypocriet. In elk geval in de grote stad, over kleinere plaatsen kan ik niet oordelen.
Een en al makke schapen en gedweeheid. Een en al hypocrisie. Ik heb artsen gesproken die allerlei opleidingen hadden gedaan en in het buitenland kennis op hadden gedaan bij bijvoorbeeld het menselijker behandelen van kanker, maar die het daar niet over konden hebben met collega’s in het ziekenhuis omdat ze dan verstoten zouden worden.
Die autoritaire dominante norm (waar die ook vandaan moge komen – zal in de tijd opgebouwd zijn met grote invloed vanuit de industrie en bureau-artsen) zit echte vooruitgang in de weg. Maar ook een kritische benadering vanuit de medische hoek van zaken die spelen. Zoals we nu met Covid zien.
Kritiekloze makke schapen die hun patiënten onnodig vaccineren met een vaccin wat niet alleen niet goed onderzocht is, maar waarvan steeds meer blijkt dat te veel beweringen erover gelogen zijn. Waarvan steeds meer blijkt dat er veel meer bijwerkingen zijn en steeds meer nadelen. Waarvan nog moet blijken welke schade het gaat aanrichten en in welke mate, maar waarvan wel duidelijk is dat dat gebeurt en nog veel erger zal gebeuren.
Flavio Pasquino van Blckbx liet onlangs weten – terwijl hij een rustige presentator is, to the point, en deskundig – dat hij in feite woedend is op al die artsen en ethici die hun mond houden. Of die wel bezig zijn met ethische meningen te hebben over het feit dat mensen zich niet laten vaccineren, maar niet over het feit dat het vaccin wordt opgedrongen. Ik kan het alleen maar met hem eens zijn.
Het is alsof menselijkheid en ethiek zijn ondergesneeuwd door een wervelwind aan enge dwang en een verplichte dominante gedachtegang die niets met de realiteit maar alles met indoctrinatie te maken heeft. Indoctrinatie was er natuurlijk medisch al lang, maar de mate waarin is nu buitenproportioneel.
Ik wil niet geloven in beïnvloeding van de geest via vaccins, maar gekscherend zou ik neigen te zeggen dat het lijkt alsof de weldenkende en analytische hersenen van belangrijke mensen zijn uitgeschakeld. Met name in de medische beroepsgroep.
Maar misschien is het eenvoudiger te verklaren: een soort vicieuze cirkel.
Er is tientallen jaren op een kunstige manier gewerkt aan het beïnvloeden van de mening over iets goeds als cholesterol. Van goed werd het kwaad. Toen kwamen de statines en protocollen om dat verfoeilijke – maar voor het leven onmisbare en belangrijke – cholesterol te decimeren. Nu – vele tientallen jaren later – blijkt steeds meer hoe belangrijk cholesterol is en hoe kwalijk het onderdrukken ervan, maar het zal nog decennia duren voordat het zal veranderen qua voorschrijfgedrag en nieuwe protocollen.
In de maatschappij en in de artsenwereld zijn bepaalde wetmatigheden geslopen, je zou het paradigma’s kunnen noemen (een soort maatschappelijk aanvaarde ‘waarheid’ of ‘norm’), en die worden aangehouden. Ook als het niet klopt, ook als het ontegenzeggelijk ingaat tegen de eed of tegen het geweten. Als je afwijkt van die norm word je uitgekotst door je beroepsgroep of de maatschappij.
Iedereen die het lef heeft om kritisch te zijn, is al snel een ‘Wappie’ of complotdenker en dus niet goed bij z’n hoofd.
En het is vele malen makkelijker om elkaar na te praten dan om zelf te denken, dus mensen steunen elkaar in het veroordelen van hen die hun mond durven open te doen.
Wij mensen kijken in het algemeen neer op dieren omdat ze geen verstand zouden hebben, geen hersenen, geen analytisch denken.
Maar dieren hebben een instinct, en intuïtie. En niet te vergeten een hart. De mens is geëvolueerd en daarmee boven het dier uitgestegen. In deze tijden vraag ik me alleen af waarmee. Wat heb je aan hersenen als je ze niet gebruikt?
Wat heb je aan analytisch denken als je het laat uitschakelen door angst of het niet nuttig gebruikt?
Ik heb me altijd gerealiseerd dat ik hier op aarde leef als een tijdelijk reiziger. Maar tegelijk laat ik wel een nageslacht achter als ik vertrek. En kleinkinderen en misschien wel achterkleinkinderen als ik dat mag meemaken. Die hebben ook recht op een goed en gezond leven. Daar zouden wij voor moeten zorgen.
Ik vond altijd – en nog – dat ik daar medeverantwoordelijk voor ben. Ik bedoel dan de manier waarop ik de aarde achterlaat, de manier waarop ik met de aarde omga, de manier waarop ik toesta dat dingen veranderen.
Als ik het laatste jaar kijk wat er gebeurt met die wereld, dan heb ik het gevoel dat een grotere macht alles heeft overgenomen, dat onze individuele verantwoordelijkheid is overspoeld door hypocriete media, door een hypocriete overheid, door hypocriete medeburgers. Dat laatste niet met opzet, maar door de gedweeheid, door het gebrek aan eigen denken, door angst, door hang naar alles kunnen doen.
We mogen nu – als we gevaccineerd zijn, als we gedwee ons lichaam hebben laten injecteren met een stof waarvan we nog geen idee hebben wat de uitwerking is op termijn – vrij reizen door Europa. Degenen die zich niet gedwee hebben laten vaccineren - die de integriteit van hun lichaam belangrijker vinden - mogen dat dus niet.
Er is een rare tweedeling van de maatschappij aan het ontstaan onder invloed van een vaccin met erachter een hypocriete dwang. Je zou het een medische tweedeling kunnen noemen, en dat mogen artsen en ethici zich aanrekenen. En dan vooral de bekende artsen en zij die invloed op de groep hebben omdat ze autoriteit of hoogleraar zijn.
Ach, weet je, ik kan er heel boos over zijn, maar ik kan er ook mijn schouders over ophalen. Ik ben liever bezig met te scheppen wat ik wel wil, waar ik het in het andere blog over heb. Het enge is, dat er iets in gang is gezet wat niet meer teruggedraaid lijkt te kunnen worden.
Als het virus gewoon ‘verdwijnt’, wat met de eerdere corona-virussen ook zo was, dan zal het wel door de vaccins komen (terwijl ik denk dat ze vooral in negatieve zin effectief zijn en verder niets nuttigs gaan betekenen, het zijn de seizoensinvloeden en natuurlijke weerstand die bepalend zijn – denk ik; net zoals bij de griep).
En als in het najaar het virus gewoon weer opduikt en nog veel meer schade aanricht (mede door de vaccins), zal niemand twijfelen aan de vaccins en zal het aan varianten worden geweten, zodat er weer een andere prik in moet. De vicieuze cirkel….. slimme BigPharma.
Immers, de cijfers die de firma’s hebben gepresenteerd worden als waarheid geaccepteerd, ook al rammelen ze aan alle kanten. Gevaccineerden zijn noch veilig voor zichzelf, noch voor anderen, maar ze worden behandeld (nu nog) als steriel (wat ze misschien letterlijk ook wel erdoor worden). De vermelde veiligheid van vaccins wordt geaccepteerd als waarheid, al toont onderzoek na onderzoek aan dat ook dat niet klopt.
We leven in een wereld van leugens, waarin instanties als overheden – waar we feilloos op zouden moeten vertrouwen omdat ze er voor ons horen te zijn – niet meer te vertrouwen zijn.
Een andere vicieuze cirkel is ontstaan door de Amerikaanse invloed van iedereen maar aanklagen. Artsen kunnen niet meer gewoon hun werk doen, goed je best doen is niet meer goed genoeg. Je moet je als arts vooral indekken. Iets wat overigens deels onbewust gebeurt, want als je het bespreekbaar maakt is het een lastig onderwerp. Je ontkent namelijk graag dat je door dat soort invloeden wordt gehinderd of beïnvloed.
Dat indekken heeft als gevolg dat er steeds meer en intensiever wordt gezocht naar dingen die normaliter niet zichtbaar zouden zijn. Bovendien is dit laatste natuurlijk ook nog een verdienmodel. Zo worden er wereldwijd miljoenen mensen behandeld voor dingen die wellicht nooit kanker worden, maar dat wel zouden kunnen worden. Behandel je het niet, loop je kans later te worden aangeklaagd omdat je niet het zekere voor het zekere heb genomen. Behandel je wel, zorg je voor lijden en belasting bij mensen die wellicht nooit kanker zouden krijgen..... als patiënt zijn we zo de dupe geworden van ons eigen klaaggedrag en zijn artsen meer detectives geworden en gedwongen tot over-behandelen.
Overigens, vrij reizen? Enkele luchtvaartmaatschappijen in Europa (Spanje en Rusland) zijn al begonnen om reizigers te waarschuwen dat ze – als ze gevaccineerd zijn – extra risico lopen in een vliegtuig vanwege de hoogte en druk op bloedpropjes en dus hersenbloedingen, beroertes en hartaanvallen.
Leve de vaccinaties!
- Details
- Geschreven door Ed
Hoe langer het duurt en hoe verder het gaat, hoe verbaasder ik ben.
De leugens over de vaccins blijven doorgaan. En ‘de massa’ blijft er met open ogen intrappen. Valt zelfs over je heen als je probeert een stukje waarheid te laten zien.
Zo werd er vanaf het begin van de prikken steeds verband gelegd tussen de afname van ziekenhuisbedden en de vaccins. De afname van ziekenhuisbezetting kwam door de prikken. Wel, een ballon is niet eenvoudiger door te prikken: vorig jaar om deze tijd hadden we een veel hogere piek achter de kiezen, maar lagen er minder mensen in het ziekenhuis en op de IC. Reden? De seizoensinvloed. Zoals alle andere jaren.
En nu ineens bestaat dat niet meer, en zijn het de prikken? Laat me niet lachen.
Maar het is wel eng als alle mensen die grafieken maken en met de gezondheidszorg bezig zijn hetzelfde zouden kunnen constateren, maar als klonen de leugens na-apen van de mensen die de hele wereld aan de vaccins willen hebben.
Daarnaast is het aantal interessante en belangrijke wetenschappers wat probeert aan de bel te trekken en te waarschuwen nog steeds groeiende, al worden ze net zo hard gecensureerd en zelfs door collega’s aangevallen. En steeds meer onderzoeken laten de beperkingen en nadelen zien.
Het gezegde dat je je hoofd beter niet boven het maaiveld kan uitsteken is nu echter meer dan ooit waar……..
Afgelopen week bleek uit een Japans onderzoek, dat de spike-eiwitten van het vaccin – die niet verder zouden komen dan in de arm – in het hele lichaam waren terug te vinden. In niet onbelangrijke mate ook in bijvoorbeeld de ovaria, de eierstokken.
Deze eiwitten zouden met name verantwoordelijk zijn voor de afwijkingen in de bloedvaten waardoor zoveel mensen op de IC getroffen werden. Wat zijn de consequenties voor de vruchtbaarheid?
In Amerika zijn al diverse tieners opgenomen met hartspierontstekingen na de vaccins. Kinderen die nog volledig gezond waren voor het vaccin, maar nu getekend zijn door een hartafwijking. Verhalen die eerder uit Israël ook al kwamen. En dat voor een leeftijdsgroep die helemaal geen vaccin nodig heeft.
Daarvan wordt gezegd dat het voor de bejaarden is, maar ook als ik 90 ben zou ik nooit willen dat de jeugd gevaccineerd wordt omdat ik dan iets minder kans zou lopen ziek te worden. Zeker niet met een vaccin waar we nog niets van weten. Had het de ouderen gevraagd, met eerlijk de mogelijke gevolgen erbij........
Ik kan hier een hele serie artikelen opsommen die laten zien dat veel hoogleraren/profs grote problemen hebben met de vaccins, en met name omdat ze groot onheil op termijn verwachten. Ik heb echter geen zin daar zoveel energie in te steken. En het grootste probleem is natuurlijk dat je later het vaccin alsnog kunt nemen, maar dat als je het eenmaal hebt genomen je het niet meer kunt terugdraaien. Alles wat je dan in gang hebt gezet, blijft doorgaan.
Worden de problemen op termijn alleen maar groter, zoals veel deskundigen verwachten, dan is ook dat niet terug te draaien. Zoals veel meer kanker en chronische ziekten de komende jaren…..nog meer? Maar ook veel heftiger reacties op corona in het volgende seizoen. We gaan het zien.
Ik doe voorlopig nog niet mee aan het experiment, ik observeer.
En intussen zie en merk ik dat steeds meer mensen zich onterecht helemaal veilig voelen omdat ze een of twee vaccinaties hebben gehad. En overheden doen mee door mensen die ‘volledig gevaccineerd’ zijn privileges te geven die anderen niet krijgen.
Onze 'leraar Hugo' doet ook mee door te vertellen dat mensen straks alleen nog vrij door de EU mogen reizen als ze volledig gevaccineerd zijn. Ik zei al, de leugens gaan gewoon door. Niet dat Hugo liegt met die uitspraak (al hoop ik van harte van wel), maar wel over de veiligheid van de vaccins.
Want ik kan het niet vaak genoeg zeggen: na de vaccins ben je niet 100% veilig voor het krijgen van corona, je bent niet 100% veilig in het overdragen ervan. Sterker nog, de veiligheid zou wel eens heel gering kunnen zijn.
Zeker als je bedenkt dat zoveel (echte) experts met angst en beven uitkijken naar de effecten bij een nieuwe golf, die veel erger zouden kunnen zijn juist door de vaccins (in tegenstelling tot de belofte dat je minder ziek zou worden).
Die gedachte is helemaal niet vreemd als je bedenkt dat de mensen op de IC’s er zijn beland omdat hun afweersysteem over-reageerde. Vooral omdat er bij die mensen al sprake was van chronische ontstekingen in het lichaam. En wat doet dit vaccin? Het zorgt voor een chronische ontsteking in het lichaam………
En als je dan ook nog meeneemt dat de enorme dalingen van de laatste tijd op seizoensinvloeden berusten…….
Als dat zo is, dan is het effect van de vaccins dus heel beperkt. Was die wel groot geweest, dan zouden de ziekenhuizen nu leeg moeten zijn…..zeker vergeleken met vorig jaar toen er geen vaccin was.
Ik maak me bovendien op de 'zorgmomenten' nog steeds zorgen over de manier waarop onze maatschappij is ontwricht door maatregelen die niet in die mate nodig nodig waren. Niet eens om dat feit, maar meer nog om wat erachter zit.
Wie of wat heeft bedacht dat we wereldwijd zo krankzinnig zouden reageren op een virus wat een 99,97% overleving kent?
Een sterfte dus van 0,03% met een gemiddelde sterfteleeftijd van 83 jaar.
En wie of wat heeft bedacht dat de medische wereld het verstand zou verliezen en vergeten is dat ze er is om de volksgezondheid te beschermen? Sinds wanneer accepteren we binnen Europa meer dan 10.000 doden (waarschijnlijk zelfs een veelheid daarvan) als gevolg van vaccinaties?
Ik stop. Ik observeer me wezenloos, maar begrijp er niets van. Ben ik gek of is de wereld gek?
Of zien we het gewoon anders?
- Details
- Geschreven door Ed
Deze blog beperk ik tot de ‘nieuwste’ officiële EU cijfers over de bijwerkingen
Ze dateren van 15-5-2021, zijn dus alweer 9 dagen oud….. het is dus inmiddels nog erger.
(en bedenk dit een topje van de ijsberg is, aangezien verreweg het meeste niet wordt gemeld)
Totaal nu 11.519 doden ten gevolge van de vaccins, en ruim 307.000 mensen met nog niet herstelde klachten. Onderverdeeld:
Moderna 3150 doden 13.769 niet hersteld
Pfizer 5757 doden 123.126 niet hersteld
AstraZenica 2308 doden 165.437 niet hersteld
Janssen 314 doden 4798 niet hersteld
Maar bedenk dat van alle vaccins ongelijke aantallen zijn geïnjecteerd. Het aantal per vaccin is alleen interessant als je weet hoeveel van elk is gevaccineerd. Wat verontrustend is, is natuurlijk het krankzinnig aantal doden. Krankzinnig vergeleken met welk vaccin dan ook wat ooit op de markt is geweest.
Ik had ook al moeite met het feit dat 1% van de mensen in het leger mag sneuvelen bij oefeningen (een getal wat ik ooit hoorde), waarna men zich pas ongerust gaat maken.
Maar dat er 11,5 duizend mensen mogen sneuvelen (tot nu toe, waarvan velen op een leeftijd waar Covid geen gevaar zou zijn) om een virus te weren waarvan de gemiddelde sterfte-leeftijd op 83 jaar ligt, is op z’n zachts gezegd curieus.
Overigens valt 75-80% van slachtoffers in de leeftijdsgroep 18-65 jaar. Maar naast de doden valt ook op het aantal aandoeningen van het zenuwstelsel (resp. 2512, 14970, 35620, en 915). Het is niet niets! Ook hoog, maar niet zo hoog, scoren long- en ademhalingsproblemen, vaatziekten, huidaandoeningen, psychiatrische stoornissen, spier- en aanhechtingsziekten, infecties, maag- en darmziekten, oogaandoeningen, hartaandoeningen, bloedaandoeningen en ooraandoeningen.
Maar laten we vooral doorgaan met prikken en doorgaan met het publiek al deze informatie te onthouden. Dát is de instelling van de medische wereld en de overheid.
Bron cijfers: European Medical Agency (EMA) / Eudravigilance
Ivor Cummins laat (https://www.youtube.com/watch?v=QsRCmhjtekE) in het kort zien hoe deze hele ‘pandemie’ gevoed wordt door angst, door paniek. En dat verklaart misschien waarom er zulke krankzinnige beslissingen worden genomen en de medische ethiek en moraal het laat afweten.
Zoals hij in deze video ook kort laat zien hoe cijfers worden gemanipuleerd of op z’n minst zonder nuance worden gebracht, waardoor varianten erger lijken dan ze zijn: https://www.youtube.com/watch?v=_VCLqey0vYU.
En blckbox laat zien hoe de apps in Engeland nu Chinese neigingen aanneemt. Onze totale privacy wordt vernietigd en verkocht, we dreigen overgeleverd te worden aan digitale controle en gedragsbeïnvloeding. : https://www.blckbx.tv/videos/chinese-toestanden-in-uk-vaccinatie-app-vertelt-silkie-carlo-van-big-brother-watch-uk
Genoeg ellende weer…….
Resteert wel de vraag of de enorme daling van de besmettingscijfers en ziekenhuisopnames echt door de vaccins komt of door de seizoensinvloeden. Zelf gok ik op het laatste. We gaan het in het najaar zien. Als het door de vaccins komt, zou de hele Covid geen probleem meer moeten zijn. Als we in het najaar hetzelfde circus weer krijgen, weten we dat we beduveld zijn. En als er heel veel gevaccineerde mensen gaan sterven, weten we dat de echte deskundigen helaas gelijk hadden en we weer voor de leugens van de industrie zijn gezwicht.
Overigens, willen we er iets aan veranderen, zullen we een ander wereld moeten scheppen. En, hoe tegendraads het ook mag klinken, we moeten hier niet mee bezig zijn.
Laten we met z’n allen een wereld voor ons zien die vrij is van dit soort digitale controle en gevangenschap. Een wereld gebaseerd op liefde en vertrouwen in plaats van controle en argwaan……..
Ik wens jullie een fijne zomer, en blijf een beetje aan het milieu denken. Ook aan je eigen milieu. Denk om je weerstand, leef verstandig.
- Details
- Geschreven door Ed
Zowel in Nederland als in Europa speelt op dit moment de stemming voor een vaccinatiepaspoort.
Het gaat dus kom een paspoort waarin je voordelen krijgt als je je hebt laten vaccineren, terwijl dat eigenlijk niets zegt. Je bent niet 100% veilig (voor jezelf of anderen).
En het beperkt de vrijheid van mensen die zich niet hebben laten vaccineren. Terwijl juist die mensen wellicht gewoon kerngezond zijn.
Het zorgt op basis van onzin-argumenten voor tweedeling in de maatschappij. Voor medische discriminatie.
Het dwingt mensen er bovendien toe zich te laten vaccineren als ze bijvoorbeeld hun kinderen willen bezoeken die in het buitenland wonen. Of andere familie.
De onderstaande link verwijst naar de site waar je een petitie tegen deze onredelijke en onmenselijke voorstellen kunt tekenen.
Ik hoop dat je dat doet, want mensen op deze planeet verdienen beter dan dit soort discriminatie.
https://www.europeansunited.eu/sign-the-petition/
- Details
- Geschreven door Ed
"Fijn, hè, dat de terrassen weer open mogen en we straks na het tennissen weer een kopje koffie kunnen drinken?"
"Ja, dat is wel fijn. Maar ik ben er nog niet helemaal gerust op"
"Hoe bedoel je?"
"Nou, dat virus, corona, Covid. Het is er nog steeds en het is nog lang niet onder controle"
"Maar het gaat hartstikke goed met de cijfers nu, de aantallen gaan omlaag"
"Ja, maar 25% van de mensen laat zich niet vaccineren"
"Ja, dat is wel erg, daarom moeten die vaccinatiepaspoorten er ook komen, er moet meer dwang zijn"
"Ja, want nu lijden de goeden onder de kwaden"
...............
Ik observeer, ik luister, en zeg maar niets.
De wereld is nog steeds fantastisch, en deze mensen zijn het ongetwijfeld ook, maar een krankzinnige hoeveelheid mensen heeft kortsluiting in de bovenkamer omdat de overheid en de media ons zo selectief trakteren op angst en ons juiste en veelzijdige informatie onthouden.
De angst maakt dat ze niet meer gezond kunnen nadenken en klakkeloos alles doen wat de overheid zegt. Dezelfde overheid die op tal van punten gewantrouwd wordt - net als de farmaceutische industrie - zou nu ineens het beste met ons voorhebben. Iets wat ik maar al te graag zou willen geloven - ik begrijp die mensen ook wel een beetje - ware het niet dat de overheid daar eerder nooit blijk van heeft gegeven. Kijk alleen al naar hoe er nog steeds gesold wordt met de mensen die ten onrecht toeslagen moesten terugbetalen. En de manier waarop dingen geregeld zijn buiten het parlement om.
En ook nu bombarderen ze ons met onjuiste voorstellingen van feiten en onthouden ons anderzijds feiten die we zouden moeten horen over bijvoorbeeld de bijwerkingen, de waarschuwingen van deskundigen, het feit dat dit het meest dodelijke vaccin is wat ooit gepresenteerd is. Dit is een grafiek van het Amerikaanse bureau waar de meldingen over de bijwerkingen worden geregistreerd: het aantal doden per jaar door vaccinaties: (tot nu toe)
En omdat niemand gelooft dat dit op de een of andere manier georganiseerd zou kunnen zijn, ook al hebben enkele mensen tegenwoordig juist door de social media een enorme macht en dubbele belangen, denkt iedereen in complot-verhalen als iemand hen daar wel op wijst.
In Amerika worden nu serieus vragen in de senaat gesteld in hoeverre het virus toch wellicht uit een laboratorium afkomstig is, terwijl de Amerikaanse 'corona-expert' Faucy (met net als Ab Osterhaus eigen belangen en een dubieuze reputatie) vanaf het begin heeft gezegd dat dat complottheorieën zijn. Er is namelijk in 2015 al een boek (in Chinees) verschenen over de onderzoeken in dat laboratorium naar het manipuleren van het virus wat nu rondwaart.
Daarbij zou het laboratorium via omwegen - omdat het van Obama niet mocht - geld (via Faucy) vanuit Amerika hebben gekregen voor dat onderzoek.
Kortom, dingen die je als complot zou kunnen betitelen, maar dan ineens niet zo heten. terwijl als je de waarheid vertelt daar 'complottheorie' aan wordt gehangen.
Het enge is dat de meeste mensen dat in een normale wereld door zouden hebben, maar in een wereld gedomineerd door gecreëerde angst gebeurt dat dus niet. Het gezonde analytisch vermogen en verstand lijkt in coma.
En het allerergste is dat mensen die zich via de angst hebben laten hersenspoelen niet alleen een gevaar voor zichzelf zijn geworden als straks blijkt dat de echte - maar gecensureerde - experts gelijk hebben over de gevolgen van de vaccins (volgens sommigen leidt het tot een depopulatie), maar dat ze de mensen die nog wel kunnen en willen nadenken gaan nawijzen als de 'kwaden'.
Dat is de polarisatie die welbewust ook door onze overheid is geschapen, met minister de Jonge en Rutte voorop.
Gisteren kreeg ik kennis van een 1,5 uur durende Duitse documentaire die een aantal deskundigen van gerenommeerde instituten aan het woord laat onder de titel "Op zoek naar Corona". Maar ook deze docu was van You Tube gehaald. Gelukkig heeft blckbx hem geüpload, zodat hij via hun kanaal (www.blckbx.tv) met ondertiteling te zien is. Maar het is al de zoveelste video die verwijderd wordt omdat het informatie geeft die strijdig is met alles wat ze ons willen doen geloven.
Wat ik overigens ook jammer vind is dat ik zie dat mijn kritische blogs beter worden gelezen dan de opbouwende. Terwijl die laatste zoveel beter voor de wereld zouden kunnen zijn.
Tenslotte hoop ik dat de inhoud van gesprekken de komende maanden over andere onderwerpen en met een andere intonatie zullen gaan dan het bovenstaand, verontrustende, gesprek.
Ik was daar echt een beetje teneergeslagen door. Zoveel onwetendheid, zoveel mening, zoveel 'angstvirus'.
Pagina 3 van 7
-
Nieuwste blog
- Blog Medisch