Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 01 juli 2021

Laatst bijgewerkt: 02 juli 2021

500x zo dodelijk

Ik weet – en gek genoeg vind ik dat zelfs fijn – dat deze kritische blog minder wordt gelezen.
Ik vind het fijn omdat mensen moeten bezig zijn met positieve dingen, met plezier, met humor, met liefde, met ‘scheppen’ en niet met corona-ellende.

Toch – zoals ik al eerder zei – kan ik niet negeren wat er gebeurt. Ik heb geen bovenkamer gekregen en heb geen geneeskunde mogen studeren om nu het zwijgen ertoe te doen.

Een van de reden dat deze blog minder gelezen zal worden is ook omdat zo’n 80% van de mensen heeft gekozen voor een vaccin. ‘Gekozen’ in de zin dat ze er een hebben genomen, want keuze was er niet echt qua merk. En als je dat hebt gedaan, de prik hebt genomen, wil je natuurlijk niets meer weten over de nadelen ervan. En dat is ook heel goed. Je moet ervan uitgaan dat de prik voor jou heel goed werkt en voor jou geen nadelen heeft. 

Deze blog is dus eigenlijk alleen voor de mensen die bewust genoeg waren – en de mogelijkheid hadden – om de prik (nog) niet te nemen. Voor de anderen: stop hier met lezen en ga leuke dingen doen!

Overigens voordat ik doorga, gisteren was er een blckbx-uitzending waarin een hoogleraar vertelde ervan uit te gaan dat artsen forse aanklachten te wachten kunnen staan vanwege dit hele ‘geprik’. En hoe lullig dit ook mag klinken uit mijn mond als arts: terecht.

Ik vind echt dat artsen hun eed en hele opleiding zijn vergeten in deze hersenspoelende corona-tijd. Meegaan in de psychose van angst is juist wat artsen niet zouden moeten doen. Juist artsen zouden ten allen tijde emotie moeten loskoppelen van feiten. En de feiten zijn duidelijk, al bijna vanaf het begin! En experimenten toestaan op je patiënten? 

Terug naar de titel. De rapportering van doden en ernstige schade is weliswaar verre van optimaal zoals we uit eerdere internationale onderzoeken weten, en wat gemeld wordt is slechts het topje van de ijsberg, maar het geeft wel sterke indicaties. En zelfs die getallen liegen er niet om.

Vergeleken met de griepprik, en er wordt gedaan alsof het zelfs minder ‘eng’ zou zijn, het prikken is verworden tot een soort van hype met beloningen, is dit vaccin (zijn deze vaccins) 500x zo dodelijk! Kortom, je loopt een 500x groter risico aan dit vaccin te sterven dan aan een griepvaccin. En dan heb ik het over de getallen die nu bekend zijn, het zou nog wel eens fors kunnen toenemen als de experts gelijk krijgen de komende jaren.

In Europa (27 landen) zijn nu op de database van de EU (EudraVigilance) 1,5 miljoen bijwerkingen gemeld, waarvan 753.657 (19 juni) als ‘ernstig’. Daarnaast zijn er 15.472 doden gemeld. Het is niet niks.

In Amerika (VAERS, 11 juni) bijna 6000 doden en 30.000 ernstige bijwerkingen.

Let wel, de ‘ernstige’ bijwerkingen zijn vaak klachten die niet (helemaal) verdwijnen, die langdurige effecten hebben.

Interessant was overigens ook de uitzending van vorige week van Del Bigtree, waarin hij de man interviewde die destijds bij toeval ontdekte dat mRNA als vaccin kon worden gebruikt waar het als gentherapie te schadelijk was:
https://thehighwire.com/videos/mrna-vaccine-inventor-calls-for-stop-of-covid-vax/

(Hoewel anderen met de eer zijn gaan strijken en de Nobelprijs hebben gewonnen, was hij degene die het ontdekte, maar zo werkt het als je op zo’n moment niet het hoofd van een afdeling bent bent).

Omdat hij voor de Amerikaanse overheid werkt, laat hij zich voorzichtig, maar toch in niet mis te verstane woorden uit. Het interview is lang (100 minuten). Hij heeft geen goed woord over voor de snelheid waarmee de vaccins zijn ontwikkeld en zijn toegestaan, geen goed woord over de rapportage en de begeleiding, geen goed woord voor de leiding en onafhankelijkheid van de FDA, en ook niet over de beslissing kinderen ermee te vaccineren.
Ook hij wijst weer op de gevaren die bij eerdere vaccins bleken, en die we nog moeten gaan ervaren op termijn.
De reden dat hij toch uit de school klapt is z'n geweten. 

Wel weer even genoeg info.

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 26 juni 2021

Laatst bijgewerkt: 28 juni 2021

Als medisch student leerde ik onder andere een vak als statistiek.
Ik hoorde een hoogleraar in dat vak enige jaren geleden verzuchten dat statistiek vroeger duidelijk was, maar dat vandaag de dag ook met statistiek zo gerommeld kan worden dat onwaarheid waarheid wordt.
Maar door dat vak leerde ik kritisch te kijken naar wat artsenbezoekers me aan grafiekjes en ‘waarheden’ voortoverden. Hoewel ik als huisarts eerder blij was met de onderbreking door de artsenbezoeker en een gezellig kletspraatje zonder alle hersencellen te hoeven gebruiken lekker was. En ik ben bang dat dat voor bijna alle huisartsen geldt/gold. Je bent minder alert en laat de informatie min of min zonder filter in je hersenpan kieperen.

Wat dat betreft was mijn periode militaire dienst(plicht) leerzaam. We zaten met 4-5 artsen op de indelingsraad te Delft en ook daar werd af en toe een artsenbezoeker ontvangen. Ons uitgangspunt was kritisch bekijken wat er werd verteld. Wat klopte er niet in het verhaal, in de cijfers? We waren 4-5- handen op een buik.
Vrijwel geen artsenbezoeker droop niet met de staart tussen de benen af, omdat de informatie niet klopte!

Vaak zijn de getallen van het aantal onderzochte personen te klein, of is er nauwelijks verschil tussen mensen die het middel kregen en zij die het niet kregen, of de grafieken zijn uitgerekt of juist ineengeschoven, of alle mensen die nadelig zouden kunnen zijn werden uitgesloten. Om maar wat te noemen. Er wordt nogal wat aangerommeld om met mooie getallen te komen. En als je kritisch kijkt, kom je daarachter.

Maar de meeste artsen kijken niet kritisch, die luisteren naar de conclusie. Zoals de meeste kijkers en luisteraars ook niet kritisch naar het nieuws kijken of luisteren. Ze horen wat er wordt beweerd en nemen het voor waar aan, zoals artsen de informatie van artsenbezoekers en in de bladen voor waar aannemen. Ik las dat de betrouwbaarheid van het nieuws op de TV in de ogen van mensen was gestegen. Tja.

Onlangs stond er in een gerenommeerd Engels medisch vakblad een artikel over de relatie tussen miskramen en het COVID-vaccin. De conclusie was dat er geen aanwijzingen waren op de hoede te moeten zijn. Er waren geen alarmlichten. En dat terwijl er een enorme toename was van miskramen sedert de vaccins zijn ingevoerd….. nogal tegenstrijdig?Enkele artsen die wel kritisch keken naar hoe de cijfers waren verkregen schreven ingezonden stukken om te vertellen dat de cijfers onjuist werden gebruikt en als dat wel juist gebeurde er een enorme toename van miskramen was!

Maar ook hier geldt: 90-98% van de artsen leest alleen de conclusies. Ik kan dat vergoelijken door te zeggen dat ze geen tijd hebben, maar het is een slap excuus om de kop in het zand te steken.
Wat helaas ook geldt is dat iets wat in een gerenommeerd medisch blad staat – ook al is het onzin – binnenkomt en zich vestigt als ‘waarheid’.
Zelfs als het later wordt weersproken, blijft het als waarheid hangen in de hoofden van artsen.  

Zo zijn er ook de verhalen over de delta-variant, die de overheden extra motiveren om de vaccins te promoten, zelfs om de gezondheid van onze kinderen op het spel te zetten omdat volgens het RIVM het vaccineren van kinderen kan voorkomen dat we straks weer in lockdowns komen en een epidemie krijgen. Dat terwijl de WHO het vaccineren van kinderen afraadt omdat er te weinig bekend is (bij volwassenen maakt dat kennelijk niet uit). In Amerika zijn al 7000 bijwerkingen gemeld bij tieners en een veelvoud aan ontstoken hartspieren (een levenslange handicap) opgetreden in vergelijking met andere vaccins. Kinderen die niets mankeerden zijn nu voor de rest van hun leven beperkt, als ze het overleven. Want er zijn ook al een flink aantal overleden tieners. 

Maar goed, die delta-variant dus, afkomstig vanuit India. Eerst las ik een kritisch artikel wat narekende dat mensen die gevaccineerd waren meer kans hadden te overlijden aan deze variant, maar de getallen waren getallen met veel nullen achter de komma. Ik zette die informatie even terzijde, omdat ik daar niets mee wilde doen. Het leek me te vergezocht.
Intussen zijn er cijfers vanuit Israël, dat voorbeeldland waar bijna iedereen gevaccineerd is, waaruit blijkt dat gevaccineerden ook gevaar lopen. Tot 50% van de gevaccineerden worden toch ziek. Gevaccineerden zouden wellicht in quarantaine moeten voor de delta-variant in Israël. Intussen zijn mondkapjes ook weer verplicht in openbare binnenruimtes. En als je naar het aantal doden kijkt onder gevaccineerden en het vergelijkt met ongevaccineerden, blijkt dat vooral na 2 vaccins het aantal doden procentueel flink hoger is onder de gevaccineerden.

Kortom de oproep om je vooral te laten vaccineren ook met het oog op de varianten is nogal kortzichtig en gebaseerd op gebakken lucht. 

Maar we zagen de afgelopen 1,5 jaar natuurlijk op vele fronten hoe de term ‘wetenschappelijk’ verkracht werd. Onzin die uit de duim werd gezogen (of uit de hoge hoed kwam) werd als wetenschappelijk betiteld en aan de kijkers vertoond. Wetenschappers die op basis van echte wetenschap kritische kanttekeningen hadden werden verguisd en gecensureerd.
Als het om de daling van het aantal COVID-slachtoffers ging, werd de laatste maanden ‘seizoensinvloed’ zonder enig schaamrood vervangen door ‘vaccininvloed’.
Overigens: als dat maakt dat daardoor mensen nu onbevreesd weer gewoon doen, is het de leugen misschien waard. Maar wat gebeurt er dan in september/oktober? 

Los van het feit dat ‘wetenschap’ sowieso een dubieuze ‘waarheid’ is, elk onderzoek wordt namelijk al beïnvloed door er alleen al naar te kijken, laat staan door een bepaalde conclusie te willen, zelfs als er niet gerommeld wordt, stel ik voor het woord ‘wetenschappelijk’ te verbannen. Of, wat nog beter is, er met argusogen naar te kijken.

Wie zegt het, waar komt het vandaan, wie wint er iets bij die conclusie? En wat vinden andere wetenschappers ervan? Met name dat laatste – iets wat tot voor COVID normaal was te vragen – is en blijft belangrijk.

Nu zien we dat opmerkelijk kritische peer-reviewed artikelen – artikelen die door kritische collega’s zijn beoordeeld en kloppend worden bevonden – worden genegeerd omdat er maar één waarheid mag zijn, namelijk het nogal monotone en niet al te wetenschappelijke geluid van de overheid en de media.

Het is jammer dat iets waar we ons nog aan konden vasthouden als waarheid – wetenschap – in zo korte tijd is opgeblazen (door een klein groepje mensen met andere belangen). 

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 29 juni 2021

Laatst bijgewerkt: 30 juni 2021

Wat ben ik blij dat mijn kinderen die leeftijd al ontstegen zijn en dat zij nog geen kinderen in die categorie hebben! Ik benijd ouders in deze levensfase niet!

Je zal er als ouder maar voorstaan.
En dan is er nog een probleem, want als je kind het wel wil terwijl jij het niet verstandig vindt en tegen bent, gaat de mening van je kind voor. Dus hoe meer kinderen bewerkt worden door media, overheid, school en vriendjes, hoe meer kans dat het kind denkt dat het goed is. En daar sta je als ouder met je goede gedrag!

Het ergste is ook nog dat het feit dat je het voor anderen doet maakt dat het genereus lijkt om je te laten vaccineren.

Over kinderen met gezondheidsproblemen gaat dit stukje niet. Het gaat over kinderen die gezond zijn.

Waarom zouden die zich laten vaccineren tegen COVID, terwijl de kans dat ze het serieus krijgen onzinnig klein is en de kans op bijwerkingen – en zelfs ernstige bijwerkingen – eigenlijk misschien wel groter? Sterker nog, ze zijn nu gezond, en straks na het vaccin wellicht niet meer.

Om een eventuele epidemie met de delta-variant te voorkomen in het najaar? Zijn onze (klein)kinderen daar dan verantwoordelijk voor? Want dat is wat het RIVM – tegen het advies van de WHO in – beweegt om deze groep te vaccineren. Als de kinderen gevaccineerd zijn, is de vaccinatiegraad hoger, en is er minder kans op een epidemie in het najaar, is de redenering.

Als de vaccins bij de volwassenen goed zouden werken – zo goed als steeds beweerd wordt – zou er helemaal geen epidemie moeten komen toch?

Uit de gegevens vanuit Israël zou blijken dat tot 50% van de volledig gevaccineerden toch ziek worden van de deltavariant. Er sterven zelfs mensen ondanks de volledige vaccinaties. 
Zou het feit dat de vaccins niet voldoende beschermen de reden moeten zijn dat we onze kinderen mogelijk met een experimenteel vaccin (wat dus niet afdoende helpt) in gevaar gaan brengen?  

Ik snap de logica niet. Zeker niet als we aan de gezondheid van kinderen denken. En dit is geen Spaanse griep, geen Ebola, geen SARS! Dan zou het nog begrijpbaar zijn....

Als kinderartsen nu ook overstag gaan en als argumenten noemen dat kinderen niet gebaat zijn bij een nieuwe lockdown en schoolsluitingen en dat jongeren bovendien uitgesloten dreigen te raken van evenementen omdat ze niet gevaccineerd zijn, begrijp ik die argumentatie. Maar het heeft niets met geneeskunde te maken!

Kinderartsen zijn er voor het belang van het kind. Daarbij speelt de sociale wereld rondom die kinderen zeker een belangrijke rol. Maar de gezondheid hoort voorop te staan!
Als de overheid een testmaatschappij creëert waar kinderen de dupe van dreigen te worden (door uitsluiting, door testverplichtingen), zou daartegen geageerd moeten worden door de kinderartsen.  
Wat ze nu doen is de gezondheid van een flink aantal kinderen extra schade toebrengen door te adviseren dan maar te vaccineren. 

In Amerika zijn nu al 11.000 meldingen van bijwerkingen door vaccins bij 12-17-jarigen. En dat is het topje van de ijsberg, want er wordt i.h.a. maar een klein percentage echt gemeld, en het aantal loopt snel op.  
Zowel in Israël als in Amerika zijn er behoorlijk wat meldingen van ontstoken hartspieren en zelfs sterfgevallen, ook in deze leeftijdsgroep. Kinderen die voorheen gezond waren!

Het probleem is dat in deze tijd zoveel oneigenlijke argumenten over de hoofden van mensen (en kinderen) worden uitgestrooid, dat mensen die een beetje kritisch zijn het al snel niet meer weten en denken ‘laat de overheid’, ‘laat de kinderartsen’ het maar zeggen. 

Je vertrouwt dus op de gezondheidsraad, je vertrouwt op het RIVM, je vertrouwt op de kinderartsen………… 

Ik begrijp het, maar vraag me wel af waar die mee bezig zijn.

De media blijven ons ondertussen bewerken met alle mogelijke feitelijke onzin over de vaccins, ze zouden nu zelfs jaren werkzaam zijn. Omdat ze een immuunreactie blijven geven in het lichaam. Dat staat haaks op de beweringen uit Israël! Ze werken nu al lang geen 100%. Eigenlijk is elke informatie over de vaccins aan twijfel onderhevig, omdat de termijn waarop ze geteste (kunnen) zijn zo klein is dat er niets echt zinnigs over te zeggen is. Bovendien komt vrijwel al die informatie van de firma's zelf of van onderzoeken waar ze een behoorlijke vinger in de pap hebben. 

Moeten we bovendien blij zijn met een blijvende immuunreactie in het lichaam? Alle chronische ziekten zijn het gevolg van een overprikkeld immuunsysteem, wat nog eens wordt verergerd door deze vaccins, en de IC’s lagen vol door over-actieve afweer.

Ik blijf helaas het gevoel houden dat de mensen die ons adviseren het allemaal niet zo goed begrijpen (of wel en dubbele agenda’s hebben) en ons van de wal in de sloot helpen.
In plaats van ons te beschermen en op ervaring berustende geneeskundige wetten te hanteren, zoals gedegen onderzoek van jaren naar vaccins die worden gebruikt op groepen waar dat noodzakelijk is, worden we blootgesteld aan experimentele vaccins en worden zelfs onze (klein)kinderen vaccins in de maag gesplitst waarvan we geen idee hebben wat die gaan doen met de gezondheid van hen.

Ja, misschien op korte termijn (en dat is niet aanbevelenswaardig), maar helemaal niet op langere termijn.

Wie heeft die kinderartsen die voor die kinderen zouden moeten opkomen gehersenspoeld?

Ik ben blij dat het Artsen Covid Collectief (inmiddels meer dan 1500 medische professionals) zich ook keert tegen deze vaccinaties met de kennis die we nu hebben. Bovendien lijken die 1500 iets meer dan het handjevol van de gezondheidsraad. Ze hebben hetzelfde soort hersenen, alleen andere agenda's kennelijk. 

Ik blijf verwonderd…………en ik weet dat ik kritisch ben, maar alle kritische geluiden worden weggemoffeld door de media, de overheid en de social media (zoals bijvoorbeeld dat Artsen Collectief). Ik moet wel als ik integer naar mezelf wil blijven zijn. 

Mijn roeping was/is mensen helpen genezen, sterker worden. Ik kan niet zwijgen als het omgekeerde gebeurt, zeker niet als dat in naam van geneeskunde gebeurt. 

Details

Geschreven door Ed

Gepubliceerd: 22 juni 2021

Laatst bijgewerkt: 22 juni 2021

Eindelijk naderen we het moment waarop we weer normaal kunnen gaan doen. Het moment dat we niet meer gemuilkorfd naar de supermarkt hoeven. En elkaar wat minder als melaats kunnen behandelen. 

Wel wordt de 1,5 meter nog benadrukt. Jammer dat ze daar ook niet gelijk mee stoppen, maar er is natuurlijk angst voor een nieuwe golf in het najaar die door een aantal immunologen en virologen wordt aangejaagd. (Ze hadden die lieden niet zoveel macht moeten geven, ze hebben de hele wereld naar hun hand gezet).
En de mondkapjes in het openbaar vervoer? Laat ik zeggen dat ik het begrijp zolang de angst groot is. Mondkapjes op scholen? Ik zeg er maar niets over………

En die golf in het najaar?
Óf er komt helemaal geen golf omdat het virus weer verdwijnt, zoals dat ook bij andere coronavirussen gebeurde na 2-3 seizoenen. Het verdwijnt dan niet door de vaccins – die daar ongetwijfeld wel de eer voor gaan krijgen – maar omdat de natuur dat bepaalde. Bij die andere coronavirussen waren er helemaal geen vaccins!
Óf er komt een golf met heel grote consequenties qua sterfte en/of ziekte als de deskundigen gelijk krijgen die beweren dat juist de vaccins voor zoveel ellende gaan zorgen. En dat zijn niet de eersten de besten.
En uiteraard kan alles daar tussenin ook.

En de afgelopen golf?
Ja, die was er, zij het minder hoog (maar wel veel langer) dan vorig jaar. Met een tragere daling terwijl er vorig jaar geen vaccins waren. Het heeft er kortom alle schijn van dat die daling door het seizoen komt (wat dit jaar later ‘voorjaars’ werd) en niet door de vaccins.

De deltavariant?

De officiële cijfers in Engeland laten zien dat op dit moment vrijwel alle besmettingen (die ook flink opliepen en leiden tot de verlengde lockdowns) door de deltavariant komen. Qua sterfte en opnames is er echter nauwelijks een verhoging. Dus heel veel positieve testen, maar zonder echte grote gevolgen voor heftige ziekte of sterfte. Vooral het zaaien van angst dus. 

Een soort van politieke uitbuiting van de al bestaande angst. Zoals onze minister van Volksgezondheid ook nu al vertelt rekening te houden met een nieuwe golf in het najaar. De schuld ligt op voorhand bij de varianten, en ook de niet-gevaccineerden vormen een ‘gevaar’.

De niet-gevaccineerden zijn zo’n beetje de enige mensen die nog echt gezond zijn straks, want iedereen die zich heeft laten vaccineren heeft z’n natuurlijke immuniteit laten aantasten en loopt het risico de dupe te worden van het vaccin als het virus niet verdwijnt.

Bijzonder dat deze minister in al zijn domheid juist de gezonde mensen als gevaar ziet.

Maar goed, hoe het ook gaat in het najaar, het wordt nu wel eens tijd om twee dingen te gaan doen: 

1. Genieten van een weer beetje normale wereld en zorgen voor ontspanning na 1,5 jaar in continue spanning vanwege alle mogelijke abnormaliteiten.
2. Een grondige analyse van wat er gebeurd is en met name een zelfreflectie van iedereen die daarbij iets in de melk heeft gebrokkeld.

En ik heb wel een aantal vragen, zoals:

• Hoe komt het dat de uitvinder van de PCR testen bij voortduring heeft gezegd dat de testen niet geschikt waren voor het stellen van een diagnose van besmetting, en zijn ze daar toch steeds voor gebruikt? En is daar ook nog eens alle beleid op gebaseerd?
• Hoe komt het dat de uitvinder van de mRNA techniek vertelt dat deze vaccins nooit gegeven hadden mogen worden, en wordt toch zo massaal iedereen gepusht om ze te nemen?
• Hoe komt het dat al die experts, inclusief Nobelprijswinnaars, die waarschuwen tegen de gevaren van deze vaccins (of liever de gevolgen ervan om middellange termijn), opzij zijn geschoven?
• Hoe komt het dat een ex vicepresident van Pfizer, een immunoloog die al 30 jaar in dat vak werkzaam was en juist op dit gebied deskundig, overheden van massamoord beschuldigd door het gebruik en promoten van deze vaccins?
• Hoe komt het dat de WHO die na 100 jaar ervaring van mening was dat zowel mondkapjes als lockdowns onzin waren, ineens als een blad aan een boom van mening veranderde?
• Hoe komt het dat los van het feit dat de PCR test er toch al niet geschikt voor was, het advies bleef veel te lang door te vermenigvuldigen zodat er veel te veel vals-positieve uitslagen waren?
• Hoe kan het dat andere testen moesten worden vergeleken met de PCR-test qua resultaat, terwijl die test al niet geschikt was?
• Hoe komt het dat gevaccineerden vrij mogen reizen terwijl ze niet met zekerheid veilig zijn voor zichzelf of anderen? Ze kunnen evengoed ziek worden, en evengoed virussen overbrengen.
• Hoe komt het dat wordt volgehouden dat mensen die gevaccineerd zijn en toch ziek worden dan minder ziek zullen worden, terwijl die experts juist vrezen voor grote aantallen doden onder juist de gevaccineerden door de reactie van/met de spike-eiwitten?
• Waarom zijn werkzame middelen ontmoedigd en zelfs door de inspectie verboden met dreigingen van 150.000 euro boete?
• Waarom is er geen enkele poging gedaan mensen hun weerstand te laten verbeteren door wetenschappelijk aantoonbaar bewezen supplementen te adviseren? Waarom is dit zelfs ontmoedigd?
• Waarom is er zelfs op alle mogelijke manieren geprobeerd de weerstand van de bevolking te verslechteren via verstoring van het microbioom via al die handgels, via angst opvoeren door de overheid en de media, via het ontmoedigen van het slikken van bijvoorbeeld extra vitamine D, via….
• Hoe zit het met het aanwerven van verpleegkundigen voor de IC en verpleegkundigen in het algemeen? Deze 1,5 jaar waren nogal ontmoedigend ook voor dat vak, wordt er al iets tegenover gezet? Wordt het vak aantrekkelijker gemaakt, worden mensen beter beloond dan met handgeklap of een eenmalig zakcentje?
• Hoe zit het met het feit dat wetenschappelijk vaststaat dat mensen zonder symptomen, die dus niet ziek zijn, het virus niet overbrengen? Terwijl ze wel als zodanig werden behandeld door de maatregelen. En daarmee ook de maatregelen werden goedgepraat.
• Hoe komt het dat mensen worden gelokt tot het halen van een vaccin door ze ijsjes te beloven? Suikerbommen die direct de weerstand omlaag brengen? Is dat verstandig – een vaccin geven en gelijk de weerstand verlagen? Waar zit het verstand?

Ik kan die vragen wel stellen, maar er zullen geen antwoorden op komen. Domweg omdat iedereen die beleid heeft gemaakt er zichzelf mee af zou schieten. De politiek kon niet meer terug na de eerste over-reacties. En de adviserend wetenschappers zouden zichzelf voor gek zetten als ze nu gingen toegeven dat ze geen gelijk hadden, zelfs de RIVM met telkens verkeerde voorspellingen zal voet bij stuk blijven houden.

Daarom: laten we hopen dat het nu over aan het waaien is.

En als dat zo is, dat alle gekte met vaccins dan ook stopt.
De griepprikken hebben nooit gezorgd voor minder doden aan de griep, toch werden ze winter na winter gepromoot en gegeven, zelfs na overtuigende onderzoeken die lieten zien dat ze nergens op sloegen. Eenmaal begonnen is zo’n ingezette gewoonte niet meer te stoppen en de dokters blijven ook onzin verkopen om hun eigen gedrag goed te praten.

Ook deze vaccins zullen niets positiefs gaan brengen als je eerlijk naar de cijfers kijkt.
Zoals ook de hele corona niet zo erg was als je eerlijk naar de cijfers keek. Wat niet wegneemt, en ik zeg dat met nadruk, dat veel mensen er behoorlijk last van hebben gehad en nog hebben. Het is een vervelend virus, wat degenen die er de afgelopen jaren al mee te maken hebben gehad (de voorganger van deze variant zal ik maar zeggen) toen ook al hebben gemerkt.
Was het gebruikelijk dat oudere mensen na een stevige griep soms 6-9 maanden niet de oude waren, je ziet dat nu veelvuldig ook bij jongere mensen. En dat is heel vervelend. Het haalt levenskracht weg, de levensenergie stroomt niet zoals het zou behoren te doen.

Toch, die vervelende eigenschappen van dit virus maakt niet dat we daarom maar blind dingen zouden moeten gaan doen die tot veel grotere schade leiden! En dat is wel gebeurd en gebeurt nog.

Maar laten we eerst gaan genieten van een mooie zomer, en hopelijk snel zonder alle beperkingen qua reizen. Gewoon allemaal groene landen met vrij verkeer. Dat zou mooi zijn.

Maar hoe het ook is, weet dat je zelf verantwoordelijk bent voor je eigen geluk, en dat dat wordt bepaald door hoe je met dingen omgaat en waar je je aandacht op richt. 

Geniet dus van de kleine dingen, heb lief zoveel als mogelijk, waardeer alles wat je hebt, wees gelukkig met elkaar. Maak van blij zijn en je gelukkig voelen een kunst, een gewoonte. Het verrijkt je leven op alle fronten.