Het is nogal in de aandacht. De woorden, bedoel ik dan met name. 
Want nepnieuws of desinformatie was er altijd al.

Een groot deel van alle reclames is desinformatie, is nepnieuws. Er wordt je iets vertelt wat slechts ten dele klopt, aangevuld met een berg onzin. Om iets te verkopen. Door het verhaal mooier te maken, door op je emoties te werken, of op je ego, of op de neiging tot vergelijken of beter over te komen. En terwijl we dat eigenlijk weten, trappen er veel mensen in.

En dat komt weer omdat veel reclames worden getoond op momenten dat we niet bewust luisteren en kijken (tijdens een film, de randen bij een voetbalwedstrijd, etc.). We hebben onze (kritische)filters uitstaan. En misschien kopen we het product niet meteen, maar als we t.z.t. voor de keuze staan, zullen we eerder kiezen voor het merk wat we vaak in de reclame zagen. Dat klinkt namelijk ‘bekend, vertrouwd’. 

Zo werkte reclame altijd al. Er kan zelfs een boodschap inzitten die je niet bewust hoort, maar wel onbewust. Officieel is dat verboden, maar je hoort het immers niet (bewust)…

Als arts werd ik me bewust van de tactieken van de farmaceutische industrie, van de conclusies op basis van te weinig personen in een onderzoek, van het verwijderen van onwelgevallige proefpersonen of uitslagen. En toch betrapte ik me er het laatste halfjaar van mijn huisartsenpraktijk op dat ik anders ging voorschrijven.

Dat was nadat ik had besloten geen artsenbezoekers meer te ontvangen omdat ik toch zou gaan stoppen. Ik was me dus bewust van de invloed van de industrie via o.a. artsenbezoekers, maar liet me toch (onbewust) beïnvloeden, ik schrok er zelf van. Zo krachtig werkt het dus. Zelfs als je weet dat je beïnvloed wordt, doe je toch nog veel van wat ze willen. Creepy. 

Een vervelend maar heel krachtig voorbeeld zijn vaccins. Nog nooit is er ook maar een vaccin serieus onderzocht op effectiviteit en bijwerkingen. Zeker niet op langere termijn. In de geneeskunde horen onderzoeken dubbelblind en placebo-gecontroleerd te zijn. Dat wil zeggen vergeleken met een onwerkzaam neutraal product en zonder dat men weet wie het product wel of niet kreeg. 

Dat is dus met geen enkel vaccin gebeurt. Niet met de nieuwere en niet met de oudere, ook niet met de kindervaccins. Het argument wat wordt gebruikt is dat het onethisch zou zijn het vaccin te onthouden of een nep-vaccin te geven in plaats van een echt vaccin. 

Maar als je weet – zoals vele boeken inmiddels hebben beschreven – dat de afname van ziekten er al was voor de vaccins, sterker nog: sneller was voor de vaccins, kun je je afvragen waarom dat zo is. Waarom er geen dubbelblinde onderzoeken waren, waarom er geen controle met een placebo was. En als er al vergelijkingen zijn, is dat met een ander vaccin met behoorlijke bijwerkingen (zodat dit nieuwe beter lijkt). 

En vergelijkingen die er zijn (via onderzoek van artsen zelf), wijzen heel sterk uit in het voordeel van kinderen die niet gevaccineerd zijn, maar artsen die dat durfden te publiceren raakte hun licentie kwijt en werden belachelijk gemaakt. Dat is hoe het werkt. Steek niet je hoofd boven het maaiveld uit wat wordt beheerst door de industrie…..

De farmaceutische industrie, maar ook de eraan verbonden zogenaamde wetenschappelijke artsen en onderzoekers, zijn er een meester in geworden om onderzoeken zo te doen dat goede producten onwerkzaam blijken of kwalijk lijken te zijn, en nauwelijks werkende producten er fantastisch uitkomen. 

Iets soortgelijks geldt voor de desinformatie over alternatieve geneeswijzen. Al decennialang (eigenlijk sinds de petrochemische industrie met zogenaamde medicamenten kwam – dus eigenlijk al meer dan 100 jaar) wordt er veel geld gestoken in het belasteren van natuurlijke geneeswijzen. Geneeswijzen zonder gebruik te maken van producten van de farmaceutische industrie. 

Ze zijn een doorn in het oog van Big Pharma, omdat ze én weinig kosten én mensen gezonder maken (en dus niet afhankelijk van) én mensen te bewust maken. Dat gaat ten koste van de slaafsheid aan farmaceutische producten en dus hun winsten. 

Maar goed, dat is het gebied waarin ik me bevond en wat me steeds meer ging tegenstaan. Laten we het hebben over meer recente maatschappelijke kwesties. 

We zien nu dat in Engeland (en Duitsland lijkt te volgen) mensen die dingen zeggen die de overheid niet bevalt worden opgepakt en opgesloten. Eigenlijk zagen we dat in Nederland ook al met o.a. Willem Engel (en er zijn er meer). Het gaat niet meer om waarheid of niet, het gaat niet meer om de vrijheid van meningsuiting. Het gaat erom of je wel of niet meegaat in een (verplicht)verhaal wat verteld wordt. 

Sterker nog, de laatste jaren blijkt na de farmaceutische industrie de overheid de meeste desinformatie te hebben verspreid. Over bijvoorbeeld de gentherapie rond Covid (100% veilig en effectief, Dansen met Janssen), over de Oekraïne (en de Nordstream, MH17?), over de maatregelen, over de wetenschappelijke onderbouwingen, over de toeslagenaffaire, over vaccins, over de schatkist, over de WEF, over het klimaat, over Co2/stikstof (de boeren), etc., etc.

Wat is de les hieruit? 
Misschien dat we meer nog dan voorheen zelf moeten gaan nadenken? Zelf onderzoek moeten doen? Zelf bronnen moeten zoeken om de waarheid te vinden? 
Dat we niet alles maar klakkeloos moeten aannemen? Dat we de media niet klakkeloos moeten geloven of achternalopen? Dat we onze intuïtie weer meer moeten gaan gebruiken? Dat we de TV uit moeten laten?

Dat we ons onderbuikgevoel laten spreken? 

Zelf heb ik gemerkt dat door mijn wetenschappelijke opleidingen mijn intuïtie en creativiteit behoorlijk zijn gedevalueerd. Tijdens mijn ‘alternatieve’ praktijk na de huisartsenpraktijk ervoer ik dat als een enorme stoorzender. Ik leerde te testen met behulp van mijn onderbewuste, wat me 20x zoveel informatie gaf als via mijn bewuste, maar durfde het vaak niet te volgen omdat het niet logische te beredeneren was. 

Op het moment dat ik Neuro-Emotionele Integratie (NEI) deed, en mijn intuïtie of paranormale vermogens steeds sterker werden, stootte ik dat af omdat het me te veel uit het rationele bracht. Ik kon het niet rationeel verklaren……

Maar toen ‘Covid’ begon, begonnen al mijn (ook niet-rationele) raderen te storen. Mijn hart, mijn intuïtie, mijn gut-feeling, mijn kennis. Alles ‘schreeuwde’ het uit dat het allemaal niet klopte. Maar vergeet niet dat ik – ondanks dat de wetenschappelijke opleiding mijn creativiteit en intuïtie hadden verminderd – langzaamaan had geleerd er wel naar te luisteren. Bovendien had ik een enorme medische kennis – regulier en ‘alternatief’ – die zeker meespeelde bij die gevoelens. 

Wat ik nu zie, is dat er waarheden worden verkondigd die het niet zijn, dat er meningen worden veroordeeld die juist zijn, dat mensen die ons proberen te waarschuwen worden gecanceld en veroordeeld. En nog erger, dat wij als burgers worden beschadigd door die leugens van de overheid en de media (en niet alleen via de prikken). 

Niemand hoeft me te geloven en ik wil al helemaal niet anderen mijn mening opleggen, maar in Godsnaam, geloof niet alles en doe zelf onderzoek. Ga uit je comfortzone, durf te twijfelen aan het sprookje van de overheid die het beste met je voor heeft, en lees andere media dan de mainstreammedia. Beluister andere bronnen dan de mainstreammedia. 

Leg al die informatie figuurlijk voor je neer en trek je conclusies, luisterend naar je intuïtie, je onderbuik, je hart, je ziel. Wat voelt voor jou als juist? 

Desinformatie, het woord alleen al wordt gebruikt om desinformatie te verspreiden. Om je te laten geloven dat als er iets anders wordt gezegd, dat niet waar is. En juist dat zou je alert moeten maken. Alles kan wel of niet waar zijn. Maar geloof het pas als je zelf onderzoek hebt gedaan. Informeer je breed. Dat kan vervelende verrassingen oproepen, maar dan weet je wel hoe het zit.

En dan word je niet meegesleept in een reis die je achteraf niet had gewild. Er is niets zo nep als echt nepnieuws, maar nepnieuws is vaak geen nepnieuws………….helaas is wat de overheid en media nepnieuws noemen vaak iets wat je probeert wakker te schudden, wat probeert je uit die trein te trekken die je naar een bestemming brengt waar je helemaal niet naartoe wilt…..

In licht en liefde,
Ed