Ik merk vaak wat verwarring over wat een ‘alternatieve’ arts is. Sommige mensen lijken te denken dat ze een andere manier van genezen hebben geleerd die niets te maken heeft met de ‘gewone’ arts.

Iedereen die ‘arts’ is, heeft dezelfde opleiding tot (reguliere) arts doorlopen. Dus elke ‘alternatieve’ arts heeft dezelfde medische kennis als een reguliere arts.

In feite is de kennis van een ‘alternatieve’ arts groter en soms zelfs veel groter dan die van een reguliere arts. De ‘alternatieve’ arts heeft naast zijn/haar reguliere opleiding namelijk andere opleidingen gedaan. Vaak meerdere. En op die manier zijn/haar kennis aanzienlijk uitgebreid. 

Door nieuwe kennis te verwerven verdwijnt de oude niet, dus de arts wordt niet slechter. Sterker nog, die ‘alternatieve’ arts is in staat veel meer verschillende invalshoeken te vergelijken. Heeft uit meer te kiezen om jou te helpen.

Omdat de strikt reguliere artsen feitelijk vaak symptomen bestrijden zonder de echte oorzaak van klachten aan te pakken, wordt de ziekte in stand gehouden en merken we er (hopelijk) alleen minder van. De echte oorzaken zijn vaak (energie)balansverstoringen in het lichaam, tekorten aan vitamines of mineralen, emoties, te veel toxines, etc. 

De ‘alternatieve’ arts kan meer afwegingen maken en heeft geleerd de ziekte meer bij de bron aan te pakken. De energetisch werkende geneeswijzen corrigeren de energie, of de tekorten worden aangevuld, of het lichaam wordt ontgift, of combinaties van dat. 

Het gaat me er niet om te vertellen dat de een beter is dan de ander. Ook de reguliere dokter doet z’n best en handelt naar beste weten. De ‘alternatieve’ dokter doet datzelfde, maar weet vaak meer en kan daardoor vaak meer. En anders.

En dat is gek genoeg een ander beeld dan er in de algemene opinie heerst. Men name omdat men daar niet beseft dat de ‘alternatieve’ dokter ook de kennis heeft van de reguliere geneeskunde, en omdat men er niet echt over nadenkt. Bovendien probeert BigPharma op allerlei manieren ‘alternatief’ zwart te maken (deels via de reguliere dokters) omdat ze een bedreiging vormen. Gezondere mensen gebruiken hun middelen niet. Mensen die ‘alternatief’ behandeld worden vaak ook niet.

Dat het een vorm van programmering is blijkt wel uit het feit dat zelfs ingewijden meegaan in dit beeld van de ‘alternatieve’ dokter. Mensen die dus weten hoe het zit en toch erin meegaan, ik begreep het nooit. Maar: programmering, verstandeloos een mening hebben. 

Toen ik destijds vlak voor de kerst mijn ouders vertelde dat ik als huisarts (met status/ aanzien volgens mijn ouders) homeopathie ernaast ging bestuderen, was de kerst verpest. Mijn aanzien was in een keer verdwenen zo leek het. En ook bij mijn schoonfamilie daalde mijn status direct. Over een huisarts kon je opscheppen, maar als die ook homeopathie deed……tja. Kwakzalver? Jammer. 

Ook de meeste van mijn collega huisartsen deden wat schamper toen ze wisten dat ik homeopathie studeerde en soms ook toepaste. Een enkeling vertrouwde me toe er respect voor te hebben en het zelf niet aan te durven. En enkele van de grootste afwijzers belden me over de jaren persoonlijk om homeopathische advies voor familieleden of zwangere patiënten. Zo hypocriet is die wereld. 

Maar de essentie van mijn verhaal is dat de gemiddelde ‘alternatieve’ arts qua kennis vaak de reguliere arts overtreft. Waarbij uiteraard elke ‘alternatieve’ arts de eigen specialiteit heeft. Zoals acupunctuur, homeopathie, bioresonantie, orthomoleculaire kennis, Germaanse geneeskunde, NEI, etc.

En veel ‘alternatieve’ artsen hebben meerdere geneeswijzen bestudeerd en eigen gemaakt, omdat ze op zoek zijn naar zo goed mogelijke genezing van de cliënt. Immers wat is er mooier als je én de energie kunt herstellen én kunt ontgiften én emotioneel/mentaal kunt ondersteunen. Om maar iets te noemen. Zelf merkte ik dat de combinatie van aanpak de beste (en snelste) resultaten opleverde. 

Ziek worden gaat vaak over vele jaren. Het begint ongemerkt, en de ‘afwijking/verstoring’ wordt steeds groter. Vaak wordt het onderdrukt (al dan niet met reguliere middelen) als het wordt ontdekt. Maar ook dan gaat het dus door en wordt erger (vaak zonder erg door de onderdrukking van de symptomen). In feite wordt de gezondheid verder ondermijnd….

Dat het herstel dus ook even duurt is niet zo gek, al hoeft dat niet altijd. Ik zag soms heel snel herstel met het eerste homeopathische middel terwijl mensen al vele jaren klachten hadden. Maar soms ook is het zoeken en laagjes afpellen, stap voor stap verbeteren naar een zo goed mogelijke gezondheid. Ook dat is iets wat mensen vaak niet beseffen. 

Terwijl al vele jaren de symptomen grotendeels gecamoufleerd zijn (en de verstoring erger is geworden) en ze vaak ook al vele jaren bij een reguliere specialist of huisarts liepen, verwachten ze van de ‘alternatieve’ dokter vrijwel direct resultaat. Onrealistisch en onlogisch. En dat is jammer, omdat mensen daardoor vaak afhaken voor het resultaat merkbaar wordt. En daarmee hun echte herstel blokkeren. 

Dat ik ‘alternatief’ tussen de aanhalingstekens schrijf komt omdat het woord op zich fout is. Natuurlijke geneeswijzen zouden dé normale geneeswijze moeten zijn. Wij zijn natuurlijk en dus zouden we met natuurlijke middelen onze gezondheid terug moeten krijgen. Niet met chemische middelen waar ons lichaam niets mee heeft en die tal van bijwerkingen hebben. 

Toen de Rockefellers de olieboringen begonnen en zochten naar wegen om hun petrochemische producten te slijten, besloten ze een geneeskundige opleiding te starten om artsen op te leiden in de vorm van geneeskunde die zij voor ogen hadden, waarbij hun middelen zouden kunnen worden voorgeschreven. Daarbij werden zij die natuurlijke geneeswijzen toepasten uitgesloten. 

In feite werd zo het niet-reguliere de nek omgedraaid, ondanks de goede resultaten. Vergeleken met destijds zijn alle ‘alternatieve’ geneeswijzen qua ervaring veel rijker geworden, er is veel meer geleerd en veel meer kennis verzameld. Ook nu zien we nog dat BigPharma probeert ‘alternatief’ te cancelen. 

Wat destijds de petrochemische industrie was is nu de farmaceutische industrie geworden, met nog steeds een hele dikke vinger in alle facetten van de geneeskunde. Van opleidingen via hoogleraren tot de artsen op de werkvloer. Een vinger, die – zo zagen we in de afgelopen coronaperiode – dikker is (en gevaarlijker) dan ooit. 

Terwijl de reguliere artsen vooral symptomen bestrijden, is veel van de hedendaagse ‘alternatieve’ geneeskunde gebaseerd op ervaringen, op soms honderden jaren observeren en verzamelen van gegevens. Van homeopathie is dat bekend, maar ook nieuwere vormen als ‘metahealth’ en de ‘Germaanse geneeskunde’ zijn gebaseerd op zeer kritisch kijken naar hoe ziekte ontstaat en hoe het om te keren. 

Ondanks de grote kennis van de ‘alternatieve’ artsen is er overigens vaak niets mis met een gezamenlijke aanpak. Persoonlijk had ik er nooit een probleem mee als patiënten bijvoorbeeld ook bij een acupuncturist of chiropractor kwamen.  Twee weten meer dan één en allen werken aan het ondersteunen van de eigen genezende kracht van het lichaam.

En dat is waar het om gaat. Het lichaam zichzelf laten herstellen.

En helaas kun je daarvoor vaak beter terecht bij ‘alternatieve’ artsen.
Hoe mooi zou het zijn als er een samenwerking was tussen ‘alternatieve’ en reguliere artsen. Zodat met name chronische ziekten door de ‘alternatieve’ artsen zouden kunnen worden aangepakt. 

In licht, liefde en dankbaarheid,
Ed