Het Cholesterol verhaal (statines) wordt steeds interessanter. De Vigilantfox schrijft er een artikel over waaruit ik een aantal stukjes zal citeren. Maar eerst zal ik mijn ervaring opschrijven vanuit de huisartsenpraktijk, omdat het mooi in elkaar past:

Als huisarts kreeg ik een aanbod

Een aanbod van de farmaceutische industrie om een groot aantal patiënten te verzamelen die risico zouden lopen bij een hoog cholesterol. Dat Cholesterol een boosdoeners was voor hart en vaatziekten was inmiddels wel iets wat werd geloofd in de medische wereld destijds, omdat het veel werd genoemd in de medische bladen. Er werd minder mee gedaan, omdat de middelen beperkt waren en bijwerkingen hadden

De mensen die geselecteerd werden, mochten gratis geprikt worden op cholesterol en omringende waarden. Was het te hoog, zouden ze het nog een keer mogen laten prikken. En zelfs een derde keer uitgebreider als het weer te hoog was. Luxe.
Waarop zou de firma dit doen? Omdat het de eerste firma was die met statines op de markt kwam.

Als mensen na die derde keer nog te hoog zaten, mochten ze eerst een half jaar naar de diëtist (verplichting van de overheid omdat de medicijnen nog zo duur waren) om te zien of het verlaagde. Wat bij niemand gebeurde omdat cholesterol gerecycled wordt en de diëtisten daar geen rekening mee hielden. Toen ik zelf – met die kennis – mensen een dieet ging adviseren, lukte het wel degelijk.

Maar goed, zo begon het cholesterolverhaal in mijn praktijk zijn intrede te doen. Ik heb het over de jaren tachtig. Wat ik verder nog moet vermelden is dat de kennis en onderzoek naar de risico’s van hoog cholesterol van 25 jaar ineens de jaren erna steeds werd bijgesteld en steeds moest het cholesterol lager zijn om ‘normaal’ te zijn. Nu is het extreem laag.

Kritiek

Zelfs toen ik nog huisarts was, begin jaren negentig, was er al gegronde en goed geanalyseerde kritiek op het cholesterolverhaal. Boeken als “De Cholesterol Leugen” (Prof. Dr. Hartenbach) en de “The Cholesterol Hype” (Malcolm Hendrikx) verschenen als ik me goed herinner al tijdens mijn jaren als huisarts. Later kwamen er meer.

Maar ondanks alle kritiek die wel doorkwam, werd elke kritiek in de medische wereld zelf direct gesmoord. Al tientallen jaren voor de invoering van de statines was er langzaam maar zeker het woord/begrip ‘cholesterol’ ingevoerd. En waren er instituties opgericht die mensen beloonden die ernaar aan de weg timmerden….allemaal doorgestoken kaart, maar dat had de medische wereld niet door. Er was aandacht en de naam (cholesterol) werd bekender…..

En nu naar vandaag

Vandaag schrijft de Vigilant Fox (Waakzame Vos) een uitgebreid artikel over cholesterol.
Ze verstoren het natuurlijke reparatiesysteem van het lichaam waardoor cellen die afhankelijk zijn van cholesterol verzwakken. Het vervolg komt vooral uit het artikel..

Cholesterol …..hartaanvallen

Dit verhaal kwam van één man met zijn onderzoek: Ancel Keys. Door zijn onderzoek werd dit verband gelegd, terwijl het een dubieus onderzoek was. Een ander, John Yudkin, probeerde de wereld te waarschuwen voor de foute conclusie, maar hij werd belachelijk gemaakt en uit de geschiedenis gewist. De invloedrijke studie van Keys was pure manipulatie. En de suikerindustrie (de echte oorzaak!) betaalde wetenschappers om de schuld richting vetten te sturen.
(zoals wetenschappers nu worden betaald om de klimaat een crisis te laten zijn en daarbinnen weer schuld aan CO2 te geven)

Vetarm, suikerrijk, super bewerkt voedsel

Dat was het imperium wat groeide en groeide, als gevolg van de keuze vetten de schuld te geven. Met als bijwerking een epidemie van chronische ziekten waar we nu middenin zitten.
Tegelijkertijd werden statines toen ze op de markt kwamen al snel tot een levenslang medicijn omdat er allerlei risicofactoren werden bedacht. Als je dit, of als je dat….. dan was een hoger cholesterol een groter risico. Dus….

Zo gingen steeds meer mensen cholesterol slikken. Wat ook bijzonder was, was dat ze geen bijwerkingen zouden hebben. Dus werd iedereen die bijwerkingen noemde door de arts terecht gewezen: ‘het zat tussen de oren’ of was ‘ouderdom’. “Het kan niet, want er zijn geen bijwerkingen”…..

Bijwerkingen

Maar die zijn en waren er wel degelijk. Cholesterol is belangrijk, zelfs noodzakelijk, voor de hormoonproductie, de hersenfunctie en de celreparatie. En dus ook voor het immuunsysteem. Het wordt met een reden aangemaakt! Bovendien wordt door statines niet alleen de aanmaak van cholesterol geblokkeerd maar ook die van het belangrijke co-enzym Q10 (CoQ10). CoQ10 is essentieel voor energie, de hartfunctie (!) en de spiergezondheid.

De bijwerkingen komen dus deels doordat het lichaam cholesterol mist en anderzijds door het lage CoQ10 gehalte.
Klachten als spierpijnen en spierzwakte, chronische vermoeidheid, hersenmist, verwarring en geheugenverlies, depressie en prikkelbaarheid, slaapproblemen, zenuwbeschadiging, diabetes, leverfalen en zelfs kanker zijn bijna logische bijwerkingen die dus lange tijd allemaal zijn genegeerd.

Dat terwijl ca.30% van de mensen ernstige bijwerkingen ervaart. En ik heb ze gezien, ook de laatste jaren nog. Sommige durven het aan ermee te stoppen, anderen durven het niet en slikken gewoon een ander merk als de arts zegt dat ze toch echt…..

Cholesterol is niet de dader !

Zoals al eerder gezegd is cholesterol helemaal niet de ooraak van de hart- en vaatziekten. Dat was een foute – manipulatief verkregen – conclusie.

De echte oorzaken zijn suiker, plantaardige zaadoliën, stress, (kleine) ontstekingen en tekorten aan voedingsstoffen (mineralen). Maar daaraan werken levert de farmaceutische industrie geen geld op……..

Tientallen jaren medische leugen

Dat is het in feite, al decennia lang wordt een leugen medisch in stand gehouden, omdat zeggen dat het niet klopt je als een verrader wegzet. Als een afvallige, als een kwakzalver, als een complotdenker?

Maar het gevolg was dat de echte oorzaak niet werd aangepakt. We zien nog de pakken in de supermarkt: 0% vet. Hoezo? Nou en?
En dan de margarine die cholesterol zou bestrijden. En juist de bestanddelen bevat die als oorzaak hartfalen kan veroorzaken. Ook zo’n decennialang bedrog. Dat ene merk wat dag in dag uit in allerlei reclames op radio en TV direct zichzelf koppelde aan de aanval op het cholesterol, aan gezondheid……Mensen geloven het nog steeds!

Een patroon……..

Wat opvallend is, is het patroon. Een patroon dat we nogal eens terugzien. Ik beschreef al even de vergelijking met de wetenschappers die nu worden betaald om het narratief te vertellen, te liegen in feite tegen betaling. Of erger nog, om hun baan te behouden.

Nog duidelijker is het patroon in vergelijking met de pandemie, waar ook steeds meer van duidelijk is dat er geweldig is gemanipuleerd en bedrogen.

Net als bij de pandemie controleert Big Pharma de gegevens, het verhaal en het geld.
Ze onderdrukken data over bijwerkingen, blazen voordelen op en leggen critici het zwijgen op.

In het geval van cholesterol zijn alle belangrijke data over statine-proeven opgesloten in een particuliere door de industrie gefinancierde organisatie die weigert deze vrij te geven aan onafhankelijke wetenschappers.
Weet je nog, de data van Pfizer? Ze wilden ze voor 75 jaar achter slot en grendel, die data waaruit bleek hoeveel en hoe ernstige bijwerkingen er waren van de C-prik.

Big Pharma valt critici aan – desnoods via collega’s – en verklaren de medicijnen ‘veilig’ en ‘effectief’. Klinkt ook bekend hé?

Verzekeringen en bedrijven

Cholesterol werd zo erg de oorzaak van al het hart- en vaat-lijden, dat het een heel eigen leven ging leiden. Cholesterol werd van een essentieel lichaamseigen middel een vijand nummer één.

Zo werden Patienten die het weigerden onheus behandeld door sommige artsen of zelfs de deur gewezen. Of verzekeringsmaatschappijen straften verzekerden omdat ze het niet wilden slikken. Bedrijven gingen zelfs ‘normale’ cholesterolwaarden eisen van werknemers.

Ik weet nog dat ik voor mijn loopclub destijds gekeurd werd op hun kosten (natuurlijk betaalde ik dat met mijn contributie, maar toch) en daarbij werd het cholesterol gemeten.

Binnen dat kader van de reuze-vijand, kon je ook niet meer iets anders beweren, want dan hoorde je bij de vijand…..

Bijzonder

Wat wel heel bijzonder is, is dat er nooit minder sterfte aan hart- en vaten is geweest sinds de statines, het nam eerder langzaam toe. Net als er geen mindere sterfte was na de Covid-prikken.

Je zou denken, dat dat artsen aan het denken gezet zou moeten hebben. Maar nee, geen moment. Het was ingevoerd en het was de waarheid. Zo werkt het met paradigma’s: er is een maatschappelijke aanname en dat wordt ‘wet’.
We zien hetzelfde met de C-vaccins. Overduidelijke onderzoeken die aantonen dat het een gevaarlijk biologisch wapen is zelfs, maar het is er, we hebben het zo gedaan, en we doen het zo.

Alsof er ineens ooglappen en oordoppenworden gebruikt en de sector zich afsluit voor alle geluiden van buiten, alle geluiden die niet bevallen. En ik zie ineens al die mensen voor me die met koptelefoons over straat lopen……en niet aanspreekbaar zijn.

Ook bijzonder is dat Merck ooit een combinatie van statine+CoQ10 patenteerde. Het werd niet op de markt gebracht omdat dan duidelijk zou worden dat de statines het CoQ10 verlaagden…..zo vals was/is de industrie. Iets ‘goeds’ onthouden omdat anders opvalt dat ze een slecht medicijn hebben.

Overigens, ook bijzonder, de rekensom die werd gemaakt om het hartrisico in te schatten bleek later 600% te hoog te liggen, en toch zijn de richtlijnen nooit veranderd. Sterker nog, ze zijn alleen maar verder verlaagd. Het ging duidelijk niet om de waarheid….

Geen werkzaamheid, wel nadelen

Ook hier zien we weer een vergelijking met de C-prikken. Niet effectief, niet veilig.
In beide gevallen bijwerkingen die langdurig kunnen doorwerken of zelfs op termijn erger worden.

Een ziekte verkocht aan mensen om medicijnen te kunnen slijten. Door een altijd al zieke Big Pharma waar het alleen om geld gaat en daar zijn zieke mensen voor nodig, en om mensen ziek te noemen heb je ziektes nodig. Als we niet genoeg verkopen, dan bedenken we gewoon nieuwe ziekten….

Wil je meer weten…….

Lees dan een van de boeken over cholesterol. De eerder door mij genoemde boeken zijn om te lezen totaal verschillend. De “Cholesterol Leugen” is bijna een romanvorm, makkelijk leesbaar en vertelt onder andere over de weg die gevolgd is. Eigenlijk werd er al vanaf de tweede wereldoorlog aan gewerkt om het plan te ontvouwen
(weer vergelijkbaar met in dit geval agenda 2030, wat al vanaf de Club van Rome bezig is).

Het andere boek, de “Cholesterol Hype”, is veel wetenschappelijker en staat vol met verslagen van onderzoeken en wetenschappelijk wetenswaardigheden. Als ik eerlijk ben moet ik zeggen dat ik het destijds in het Engels kocht (was er nog niet in NL), en na nog geen 25% gestopt ben, ik werd er moe van en had het andere boek al gelezen.

Er zijn tegenwoordig meer boeken, maar die ken ik niet qua inhoud. Er zullen ongetwijfeld ook boeken zijn die door de industrie zijn geschreven via een arts. Als tegengas voor de kritische boeken, maar ik heb me daar niet in verdiept.

Ik stop ermee. Het was een Hype, een Leugen…..

In licht, liefde en dankbaarheid,
ED