Het is werkelijk niet te geloven. Maar deze maand beginnen de nieuwe prikrondes. Vooral in ’tehuizen’.

Ik kreeg een van de aankondigingen onder ogen van een zo’n instelling. De GGD komt prikken, nadat de instantie de prikwensen van de bewoners heeft gemonitord. Dit gebeurt door verpleegkundig begeleiders (waarvan ik weet dat ze op die locatie zelf voorstander van de prikken zijn, dus hoe objectief gaat dat?).

In de papieren staat verder dat volgens de GGD ernstige bijwerkingen zeldzaam zijn. Het ‘veilig en effectief’ narratief wordt nog steeds gebruikt. Een medewerker van de instantie vroeg zich af of er niet over nagedacht moest worden, maar kreeg te horen dat dit niet algemeen besproken diende te worden, maar gericht moest worden aan de verpleegkundige afdeling.

Het heeft er alle schijn van dat iedereen – in elk geval artsen en verpleegkundigen die spuiten – zich weer verschuilt achter de leugenachtige beweringen van de overheid. Hoe men denkt daarmee de eigen verantwoording te ontlopen is mij een raadsel. Hebben ze echt geen ziel?

Ik kan niet zoveel met deze situatie, omdat ik er niet werk, maar ik bedacht me dat als dat wel zo zou zijn ik een brief zou schrijven:

Beste mensen,

Ik zie dat er weer enthousiast een nieuwe prikronde wordt aangekondigd. Ik begrijp dat veel mensen totaal niet op de hoogte zijn van het wel en wee van de gevolgen van de vaccins, aangezien de media en de overheid er alles behalve eerlijk en open over zijn. Daarom wil ik het volgende onder de aandacht brengen, zodat u wellicht uw enthousiasme kunt heroverwegen en een verantwoordelijker besluit kunt nemen:

Een laatste peer-reviewed studie laat in de Pfizer en Moderna mRNA prikken een verontreiniging zien van tot 627-maal hoger dan de internationale veiligheidsgrenzen met DNA deeltjes. Tot honderden miljarden deeltjes per flesje injectievloeistof……https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2025.2551517#abstract
Daarnaast SV40, wat bot gezegd, bekend is van het stimuleren van kanker. 

Een analyse van de Covid vaccins in Tsjechië laat zien dat de Covid vaccins in alle leeftijden dodelijk waren. Een 21% hogere sterfte in de gevaccineerde groep. https://kirschsubstack.com/p/new-analysis-of-the-czech-covid-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=172136135&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=16oj2y&triedRedirect=true&utm_medium=email

Dr. William Makis, een Canadese oncoloog, heeft publiekelijk verklaard dat hij en zijn collega’s een ‘explosie’ van (turbo)kankers zien, met name bij gevaccineerde personen, sinds de uitrol van de vaccins. 

Dr. Steven Hatfill (ministerie van Volksgezondheid Amerika, HHS adviseur): “Elke medische wetenschapper die niet openlijk accepteert dat het covid mRNA-‘vaccin’ aanzienlijk meer kwaad dan goed heeft gedaan, is ofwel onwetend, onbekwaam, willens en wetens blind, financieel bevooroordeeld, een lafaard of heeft geen geweten”.

Professor Robert Clancy heeft onthuld dat een nieuwe Japanse studie van 20 miljoen mensen aantoont dat oversterfte alleen bij de gevaccineerden optrad. Bovendien toont een Australisch onderzoek aan dat de piek in sterfte 100 dagen na de vaccinatie is. 

Japan’s meest senior oncoloog professor Fukushima: “Genetische vaccins zijn totaal onaanvaardbaar. De introductie van transgenen in het menselijk lichaam is gentherapie. Hoe kan dit als acceptabel worden beschouwd voor het maken van vaccins?”

Een citaat van Steve Kirsch een ICT-miljardair die al jaren statistisch onderzoek doet: “Gegevens uit Koganei, Tokio, Japan. Vaste cohorten gedefinieerd op 14-9-21. De sterfte van het gevaccineerde cohort nam toe telkens wanneer een nieuwe dosis werd gegeven. De sterfte van de niet-gevaccineerden bleef constant en volgde een rechte lijn. Dit is zo duidelijk een signaal van schade als het ooit wordt. Helaas lijkt wetenschappelijk bewijs er niet toe te doen. Het gaat allemaal om het redden van het gezicht door het voor de hand liggende te ontkennen”.

Een citaat van/over data-analist Herman Stiegstra: “Jaap van Dissel beweerde dat de IFR (infection fatality rate) van corona 5 procent was. De WHO zei ruim 3 procent. Epidemioloog John Ioannidis kwam uit op 0,15 procent. Statisticus Herman Steigstra laat op zijn website zien dat het hooguit 0,044 procent is en waarschijnlijk een stuk lager. Dat terwijl de ‘onverklaarde oversterfte’ tot nu toe 0,29 procent is. Die is daarmee zeven maal zo groot en neemt nog steeds toe. En het meest verontrustende is nog wel dat het zit in de leeftijden onder de 60 jaar. Boven de 85 jaar is er geen oversterfte meer. “Wie gaat het de kinderen vertellen?”

De Amerikaanse epidemioloog Nicolas Hulscher heeft alarm geslagen met de kop ‘mRNA-‘vaccinatie’ is ‘chemische lobotomie’, dit naar aanleiding van het feit dat er ernstige neurologische ziekten opduiken na de vaccins zoals een toename van ischaemische beroertes met 44%, toename hersenbloedingen 50%, TIA-toename 67%, myelitis-toename 165% en myasthenia gravis 71%. De cognitieve achteruitgang was 140% toegenomen na de mRNA Covid vaccins. 
Deze epidemioloog geeft ook aan dat 20 jaar overlevingsvooruitgang bij hartstilstanden door de mRNA-vaccins teniet is gedaan. Zoals gemeld in een uitgebreide JAMA-studie. 
In een ander artikel beschrijft deze epidemioloog dat de C-vaccins in slechts 75 dagen 8,4% van de niet-hernieuwbare oogcellen vernietigen. https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-covid-19-mrna-shots-destroy-087

Edward Dowd, een bekende Wall Street data-analist, heeft onthuld dat de verzekeringssector nu elke week tot wel 5000 sterfgevallen ziet die in verband worden gebracht met de Covid-vaccins. Het aantal slachtoffers van vaccinatie ligt nu 10-15 keer hoger dan voor de C-vaccins. Het aantal mensen met ernstige bijwerkingen is nog eens 10-15x groter (dit gaat alleen over Amerika!)

In Japan is toegegeven dat meer dan 600.000 burgers door de vaccins zijn gedood. Vergelijkbare cijfers zijn berekend over Amerika, Australië en Europa…..

Tot hier. Ik zou nog veel meer citaten kunnen leveren, maar ik hoop dat mijn punt duidelijk is: Deze vaccins zijn alles behalve veilig en effectief. Dat de overheid daaromtrent liegt is hun zaak, maar dat uw instantie daarin meegaat is m.i. úw verantwoordelijkheid.

Daarom leek het me goed om u wat informatie te geven die u niet via officiële kanalen krijgt, en die u kennelijk ook niet zelf hebt opgezocht of gevonden. Ik begrijp het, u hebt het druk.

Hopende u van dienst te zijn geweest, en excuses als ik u in verwarring breng. Maar de waarheid moet soms gezegd worden om goede keuzes te kunnen maken.

Met vriendelijke groet,

……..

In licht, liefde en dankbaarheid,
Ed