Toen de verhalen over zonnepanelen begonnen, klonk dat mooi. Meer zelfvoorzienend, minder afhankelijk van een grote instantie, misschien na enige tijd zelfs wat bezuinigen. En ach, zo erg was het toch niet, die dingen op je dak?

Toen de verhalen over windenergie begonnen, klonk dat mooi. Een manier om energie te verkrijgen die wellicht beter voor het milieu was dan kolencentrales. En af en toe ergens een paar windmolens was toch niet zo erg?

We zijn nu wat verder in de tijd, en wat kennis rijker. Zonnepanelen liggen niet alleen meer op daken, maar overal waar je maar kunt bedenken. Ik zag net een foto uit China waar hele bergketens vol liggen – van top tot dal – met blauwe zonnepanelen. Geen boom meer te bekennen. Een evenzo een foto van hoog in de Alpen, waar het een fiasco blijkt te zijn omdat de panelen het na 2 jaar al begeven. En wat gebeurt er met de natuur?

Voor vele – zo niet alle – landen geldt dat het energienet er helemaal niet klaar voor is, misschien over 10 jaar of zo. Ook al omdat alles tegelijk is ingevoerd. Van het gas af op elektrisch koken, van het gas af op een energieverslindende warmtepompen. Van de benzine af op elektrische auto’s, en dan ook nog eens al die apparaten die we zouden moeten hebben die allemaal elektra gebruiken of zelfs slurpen. Er wordt meer opgewekt en ook meer gebruikt, maar niet in verhouding en te wisselend.

En als we ons huis verduurzamen of van het gas af gaan, dan deugen we! Applaus! Dat is heel goed, want dan vertragen we de opwarming van de aarde. Het kost klauwen met geld maar dat moet je ervoor over hebben. Immers, brandstoffen zijn schaars en duur, en de aarde staat al in brand volgens de baas van de VN. 

Los daarvan zien we ook de gevaren van de panelen, omdat ze in de fik kunnen vliegen en huizen slechter te blussen zijn als ze vlamvatten. Bij schade van de panelen komen er veel kwalijke stoffen vrij die de grond verknoeien als landbouwgrond. En door klimaatverandering zijn duizenden panelen verwoest door hagelstenen. En wat moeten we met die dingen als ze kapot of ‘op’ zijn? Recyclen is vrijwel onmogelijk. 

Dat geld ook voor de windmolens, en zeker voor de wieken waarvan de kunststoffen zo in elkaar gelijmd zijn met giftige lijmen dat er niets mee te beginnen is. Er zijn daarom hele kerkhoven waar de wieken onder een dikke laag aarde liggen. Vergif met een laagje aarde zullen we maar zeggen. Hetzelfde geldt voor accuvoertuigen van brommers tot auto’s. Niet onder aarde, maar op eindeloze vlaktes verzameld omdat repareren of vervangen te duur is. 

Leve het milieu. Wel raar toch? Want ging het niet juist om de natuur en het milieu?

Was dat niet waarom we al dit soort dingen zijn gaan doen? 

Oké, met een hoop geroep de laatste jaren dat het klimaat opwarmt. Wat niet zo is volgens vele echte wetenschappers. En dat het onze schuld is. Wat ook niet zo is volgens weer andere echte wetenschappers. 

Ik zeg expres echte wetenschappers, omdat veel wetenschappers dingen moeten zeggen en schrijven omdat ze dat moeten van hun baas of overheid. Als ze dat niet doen zijn ze hun baan kwijt. Of kunnen ze niet publiceren. In opdracht iets schrijven of je het er mee eens bent of niet, het lijkt me gruwelijk. Je ziel verkopen omdat je weet dat je leugens publiceert…
Maar dat zijn dus niet de echte wetenschappers, dat zijn charlatans. 

Maar terug naar milieu en natuur. 

Per saldo blijken zonnepanelen zeker op termijn een ramp voor het milieu te zijn. Nu even leuk voor de bedrijven die ze verkopen en de installatiebedrijven, maar op termijn zitten we ermee. Gifpanelen! En de natuur? Die op onze daken zijn niet zo erg, maar al die landerijen vol, en dijken? En de invloed ervan op vogels en andere dieren? 

En de windmolens. Los van het feit dat ze alleen kunnen bestaan door subsidies (die wij betalen via onze belasting en/of energierekening) blijken ze idioot veel diesel te gebruiken om te kunnen functioneren, en lekken ze vanuit hun wieken gif op de aarde en in de zee. Ik zal niet uitweiden over de hoeveelheid beton en staal die per molen nodig is en wat dat aan CO2 kost, maar milieuvriendelijk zijn ze zeker niet.

En de natuur? Kijk zelf maar eens om je heen. Ik woon dicht bij zee, en als je aan het strand stond kon je altijd oneindig ver kijken zonder dat iets je blikveld verstoorde. Dat was het unieke van het strand. Nu zie ik in alle richtingen windmolens. Aanvankelijk kon ik dat hebben omdat het zoveel beter was voor het milieu (dacht ik), en het toen nog een klein stukje van de zee was.

Maar dat blijkt het niet te zijn, beter voor het milieu.

Maar op land is het misschien nog wel erger, daar staan ze echt overal waar je kijken kunt. En ze worden ook steeds hoger. Hier ongetwijfeld ook, maar in het buitenland worden hele bossen gekapt omdat er van die torens met wieken moeten komen te staan. En bovenop bergkammen worden ze gezet omdat daar meer wind is. Beter voor de natuur? Welke natuur?  En op welke manier beter voor de natuur?

En dan hoor je nu ook steeds vaker dat ze worden stilgezet, net als zonnepanelen worden uitgezet. Omdat er te veel wordt opgewekt. In intussen worden er meer en meer geplaatst, in zee en op land. Land wat daarna niet meer bruikbaar is om er iets te verbouwen. En hoe zit het met voedsel wat in de buurt wordt verbouwd? Overigens wordt een groot deel van de capaciteit gebruikt voor de industrie (en datacentra). 

Het lijkt alsof het een plan is van mensen die hun verstand kwijt waren of niet verder nadachten dan hun neus lang was. Er is echt van alles bijgehaald om ons de indruk te geven dat het noodzakelijk was. Zelfs de oorlog in de Oekraïne. Geen gas meer uit Rusland (door de sancties die ‘wij’ bedachten), hoewel de haven van Rotterdam vol zit met Russisch gas via omwegen. 

En de klimaatopwarming, waar wij als mensen weinig tot geen invloed op hebben omdat het een kosmisch wederkerend verschijnsel is. Om het klimaat te beheersen – wat een onzinnig idee is omdat dat helemaal niet kan – zouden we van de fossiele brandstoffen af moeten. Brandstoffen die moeder aarde ons nota bene zelf schenkt. 

En de gekkigheid wordt ons in het gezicht verteld terwijl we het niet willen horen: we geven 28 miljard uit om de temperatuur 0,000036 graden minder te laten stijgen! Je zou een lachstuip moeten krijgen als je het hoort. Maar ‘wij’ hebben niet eens door hoe belachelijk het is. ‘We’ zijn verdoofd door ‘klimaatopwarming’. ‘Door ons’.

Kortom, de redenen waarom dit alles gebeurt zijn vooral ridicuul en misschien zelfs wel kwaadaardig, want het is allesbehalve goed voor het milieu en allesbehalve goed voor de natuur. En dus ook allesbehalve goed voor ons. Net als elektrische auto’s noch voor het milieu noch voor de natuur goed zijn. Domweg omdat elektra ergens vandaan moet komen!

Brandstoffen in de vele vormen zijn er meer dan genoeg, voor tientallen jaren. Daar hoeft het dus ook niet voor. Bovendien zijn er (oude) technieken die brandstof voor niets kunnen opwekken, net als auto’s op water kunnen rijden.
In feite zijn we ergens ingerommeld waar we niet zo gemakkelijk meer uitkomen.  

(Dure) Nieuwe huizen die nu gebouwd worden zijn zelfvoorzienend (als energiebedrijven zich er niet mee bemoeien), met veel zonnepanelen, met warmtepomp, zonder gas. ’s Zomers wordt er automatisch gekoeld in huis (zodat het er gewoon fris/koud is terwijl het buiten heet is), de temperatuur en conditie wordt voor je geregeld. Gevolg: vocht in huis, en schimmelvorming, ongezonde woonatmosfeer. Meer zieke mensen. 

Ik ben me ervan bewust dat iedereen (de gewone mensen) z’n best doet naar beste kunnen en weten, en z’n steentje wil bijdragen. (En ook graag wil ‘deugen’). Het is zeker niet mijn bedoeling mensen persoonlijk aan te vallen of te verwijten.
Ik zie alleen hoe we met een dooie mus zijn blij gemaakt en veel mensen niet zien dat die mus morsdood is.

Soms stel ik me voor dat de werkelijkheid omtrent zonnepanelen en windmolens niet meer is dan een tekening, die ik na grondige bestudering toch maar weer uitgum. Was toch niet zo’n goed idee…

In licht, liefde en dankbaarheid
Ed