Hoe kan het zijn dat dat wat gezondheidszorg wordt genoemd zo omgekeerd het tegenovergestelde lijkt van wat het zou moeten zijn?

Wat me triggerde om dit te schrijven zijn een aantal zaken met als klap op de vuurpijl een gynaecoloog die zich afvraagt of ouders niet beloond moeten gaan worden als ze hun kind laten vaccineren tegen HPV. Een vaccin wat nu ook aan jongens wordt gegeven en waarvan we weten – als je ogen hebt om te zien – dat het heel veel – ook ernstige – bijwerkingen heeft. 
Elk normaal mens wat zich een beetje echt informeert weet dat, maar deze gynaecoloog leeft op fantasie-eiland, in zijn bubbel, ver van de ‘normale’ wereld.   

Ik heb er nooit aan gewild dat het allemaal al meer dan 100 jaar geleden begonnen is. Met de Rockefellers. Toen de petrochemische industrie begon, werd de hele medische wereld zoals die toen bestond opgeschud en opnieuw vormgegeven. Natuurartsen waren de artsen vóór die tijd, na die tijd werden die verketterd en werd door Rockefeller een medische opleiding opgezet, waar natuurgeneeskunde ten strengste verboden was. Dat werden de ‘echte’ dokters……

En de middelen? Uiteraard vanuit de petrochemische industrie. 

Begin vorige eeuw was er een man, genaamd Royal Raymond Rife (geboren 1888) die zijn tijd ver vooruit was en ontdekte dat je met bepaalde frequenties ziekteverwekkers of zieke cellen kon laten verdwijnen. Of het nu om ontstekingen of kanker ging, met de juiste frequentie kon je ‘gewoon’ genezen. Hij werkte in zijn onderzoeken zelf samen met een universiteit en veel artsen. Het bewijs was overduidelijk. Maar toen het echt bekend werd, was dat gelijk het einde. 

Hij werd aangeklaagd voor van alles en nog wat, zijn naam werd besmeurd, en de therapie werd niet echt meer gebruikt. Zelfs vandaag de dag wordt er nog over deze man gelogen. Als je Wikipedia leest (niet echt een objectief en onpartijdig medium) krijg je de indruk dat hij alles maar verzonnen heeft…….

Niet medisch, maar in ongeveer dezelfde tijd leefde Nicola Tesla (geboren 1856). Hij was een rivaal (maar veel idealistischer) van Edison. Hij vond de wisselstroomgenerator uit en andere componenten van het huidige elektriciteitsnet. Maar wat veel interessanter is, is dat hij ontdekte hoe je vanuit de ether, de kosmos, het universum, elektriciteit kon opwekken. Dat kon hij echt. Hij droomde ervan op die manier de hele aarde van stroom te voorzien, zonder bedradingen. Daartoe bouwde hij een zogenoemde Tesla-toren. 

Probleem was de financiering, die hij kreeg van een elektriciteitsbedrijf. Toen dit bedrijf erachter kwam dat hij een idealist was en deze uitvindingen deed om het publiek op die manier gratis elektriciteit te kunnen laten gebruiken, was het gedaan met de donaties. 
Sterker nog, zijn toren moest worden afgebroken om enigszins zijn ‘leningen’ terug te krijgen. Hij had geen geld om verder onderzoek te doen, raakte uiteindelijk depressief en aan de alcohol. Zijn uitvindingen werden ‘begraven’. Het was niet commercieel. 

Zo zijn er meer verhalen rond ‘gratis’ energie en mensen die daar apparatuur voor gebouwd hebben. Het werkte, maar kwam nooit echt van de grond omdat andere belangen groter waren (en dus de tegenwerking enorm) en deze mensen werd het werken onmogelijk gemaakt of ze werden vermoord. 

Maar terug naar gezondheidszorg, waar overigens hetzelfde gebeurt. 
Wat de laatste tijd ook naar voren kwam is dat geen enkel vaccin serieus is onderzocht op de manier zoals dat met medicijnen behoort. Als er al werd beweerd dat er een placebogecontroleerd onderzoek was, was dat van zeer korte duur en nooit met een echt placebo. Een placebo hoort namelijk geen werking te hebben (alleen onze mind-invulling), terwijl deze zogenaamde placebo’s middelen waren met bijwerkingen – vaak andere vaccins. 

Bovendien is de tijd waarin kinderen gevolgd werden na een vaccin vaak maar enkele dagen tot weken. Daar komt nog bij dat vaccins ‘heilig’ zijn, dus werden bijwerkingen al snel toegeschreven aan iets anders aan het vaccin. Zoals ook het RIVM en Lareb dat al decennialang doen. 

Tegelijkertijd zien we dat de gezondheid van kinderen zienderogen is afgenomen en vooral vanaf het moment dat het aantal vaccins flink toenam. Kan toeval zijn, maar…..

Ee blijken toch verschillende vergelijkende onderzoeken te zijn geweest tussen wel en geen vaccin-toediening. En alle sterk in het nadeel van gevaccineerden. Als je niet gehersenspoeld bent omtrent vaccins, lijkt er dan maar een conclusie mogelijk: vaccins benadelen de gezondheid. Zoals ook de C-prikken het immuunsysteem verslechteren.

Dan is er de voedselpiramide. Ook onze overheid hanteert iets dergelijks. Daar staan onderin de producten die we veel zouden mogen eten, daarboven wat we minder zouden moeten eten en bovenin wat we nauwelijks zouden moeten eten/drinken. 
In Amerika (onder Robert Kennedy jr.) heeft men nu kritisch gekeken wat echt goed en slecht is, en die hele piramide is omgekeerd. 
Nu zou hier brood en aardappelen/rijdt/pasta het meest gegeten moeten worden, en vlees en vet nog nauwelijks. Daar klopt helemaal niets van als je kijkt naar hoe het lichaam werkt en wat het nodig heeft. 

Verzadigde vetten zouden we liefst helemaal niet moeten eten, maar zijn hard nodig voor gezonde celwanden en gezonde hersenen. Waarom zouden we die niet moeten eten? Omdat ze aderverkalking zouden versterken/veroorzaken? Kantekening is dat vooral kokosolie een gezond verzadigd vet is, en ander verzadigd vet inderdaad beter beperkt kan worden. 
Vetten in het algemeen zouden ons dik maken, vandaar al die producten met 0% vet. Maar wat ons werkelijk dik heeft gemaakt de afgelopen tientallen jaren zijn juist die koolhydraten die we veel konden/moesten eten: brood, pasta, aardappelen…….

Groenten en fruit staan in het midden, maar als er iets echt gezond is (biologisch tenminste) is, zijn dat groenten en fruit. Daar kan je eigenlijk niet te veel van eten. 
Wat bij ons bovenin staat en we niet zoveel zouden moeten gebruiken, staat in de nieuwe piramide van Amerika nu bovenaan in de omgekeerde piramide: dus wel veel eten.
Ik heb het over eiwitten zoals vlees, vis, eieren, volle melkproducten. 

Eiwitten zijn de voeding voor onze spieren, belangrijk voor onze instandhouding. 

Er is nog iets wat opvallend is, en waarin we vele tientallen jaren verkeerd zijn voorgelicht zonder dat dat gecorrigeerd is. De plantaardige oliën. Die zijn in feite een ramp voor ons lichaam, maar ze zijn ons voorgespiegeld als gezond alternatief van dierlijk vet. Onjuist. Vooral de oliën van zaad, zoals zonnebloemolie, koolzaadolie, e.d. Olijfolie is wel goed. Kokosolie ook. 

Maar door die hype van plantaardige oliën zijn de margarines (ook becel) rijkelijk gebruikt, maar waren erg ongezond. Veel gezonder zijn echte (gras)boter, kokosolie of ghee. En bij het bakken (geen extra vierge) olijfolie, kokosolie en ghee. 

Ik kan nog wel even doorgaan met de uitleg hieromtrent, maar wat opvalt is hoe verkeerd we zijn voorgelicht door instituten die speciaal zijn opgericht om dat goed te doen. Maar datzelfde geldt voor het RIVM. Het lijkt er steeds meer op dat dit soort overheidsinstanties meer op hebben met de industrie dan met onze gezondheid. Niet zo gek, aangezien ze door die industrie flink worden betaald.

Niet alleen tijdens de corona-periode werden we met leugens opgezadeld, dat gebeurt al tientallen jaren, of misschien wel sinds Rockefeller?
Ik kom er vast nog wel een keer op terug, maar ik wilde het artikel niet te lang laten worden. 

Wat ook opvalt is dat met name gepensioneerde artsen waarheden verkondigen. Als het gaat om de bestrijding van kanker zijn er tal van ex-oncologen en andere artsen rond dat thema die verhalen vertellen en boeken schrijven over het nut van die behandelingen. En vaak niet in positieve zin. Mensen zouden doodgaan juist door de chemo en bestralingen omdat die beide het immuunsysteem gigantisch verslechteren.

Dat klopt ook met verhalen van nog werkzame wereldbekende oncologen die kanker op een andere manier benaderen. En het heeft alles te maken met het feit dat ons lichaam een natuurlijk organisme is. Dat kanker een uiting is van een disbalans en dat die in feite nooit behandeld wordt (die disbalans). Elke reguliere behandeling is zo niets meer dan symptoombestrijding. En dat gebeurt met zeer gifitge stoffen. In de hoop dat de kankercellen eerder het loodje leggen dan ons lichaam als geheel. 

Maar goed. Natuurlijk heeft het alles te maken met de basis van geneeskunde. Ons lichaam is een stukje natuur, met natuurwetten. We zijn een met de natuur, leven dankszij die natuur. Maar het wordt behandeld als een stuk materie waar je elke klacht wel met een middel kunt bestrijden, lees wegmoffelen. Ons lichaam wordt door de reguliere geneeskunde niet meer gezien als natuurlijk, laat staan als het energetische lichaam wat in feite het tastbare lichaam vormt. En energetische geneeskunde wordt verketterd.

Als je ziet hoeveel medicamenten (het zijn geen geneesmiddelen, ze genezen niets) een negatief effect hebben op ons microbioom (de samenstelling van micro-organismen in de darm die ons leven en welzijn bepalen), dan schrik je. 
Min partner heeft netelroos (geen gordelroos) en slikt nu antihistaminica omdat ze gek werd van de jeuk (en niets leek te helpen), in een paar dagen is ze kilo’s aangekomen, ze heeft hoofdpijn en is duf. Zie het effect van zo’n klein pilletje.
En er zijn mensen die ze dag in dag uit slikken vanwege allergieën. Die wennen aan de bijwerkingen, maar de verstoring op het lichaam is er wel degelijk.

Maar goed, ik moest even een stukje verbazing van me afschrijven over de mate waarin geneeskunde en voedingsadviezen in plaats van gunstig juist ongunstig uitpakken voor het lichaam en onze gezondheid. De les: accepteer niet zomaar alles als waarheid, maar doe eigen onderzoek, informeer je breed. 

De dokter zal ongetwijfeld – de meesten althans – te goeder trouw je adviseren of behandelen. Het hele netwerk achter de dokter, waar die dokter ook inzit, met als spin in het web de farmaceutische industrie, is helaas meer dan honderd jaar verder nog net zo verziekt als destijds. De natuurgeneeswijzen worden nog steeds in een kwaad daglicht gesteld, door BigPharma, door veel reguliere artsen (al dan niet betaald, maar sowieso gehersenspoeld of zeer kortzichtig) en zelfs door patiënten die zich laten meevoeren in het net van leugens en kiezen voor het bekende in plaats van echt te kijken wat goed voor hen zou zijn. Chemische preparaten worden zelfs wettelijk gesteld boven natuurlijke middelen. 

En zodra er iets te veel aan kritiek op de heersende macht komt, wordt die kritiek of die behandelmethode een kopje kleiner gemaakt. Soms letterlijk, soms via kwaadsprekerij. Het effect is hetzelfde als bij Royal Rife en Nicola Tesla: mensen wordt iets beters onthouden. 

In licht, liefde en dankbaarheid
Ed