Terwijl er de afgelopen jaar een voortdurende oversterfte is – en niet zomaar een beetje, maar gemiddeld meer dan 10% – wordt die oversterfte door de overheid en media zoveel mogelijk genegeerd en mag ie al helemaal niet onderzocht worden.

Waarom niet?

Misschien is het antwoord daarop wel heel eenvoudig. 
Immers, wie zijn verantwoordelijk voor die oversterfte? 

Laten we even teruggaan naar de coronapandemie. Toen werd dagelijks het aantal mensen vermeld wat doodging aan corona, of eigenlijk mensen die doodgingen en positief getest waren. Daarbij voorbijgaand aan het feit dat elke winter er veel meer mensen overlijden, dan (zogenaamd?) aan de griep. En voorbijgaande aan de onbetrouwbare testen. Het doel was angst te creëren.

Terwijl er nu meer mensen extra overlijden dan destijds, wordt het op een rare manier doodgezwegen. Zowel de politiek als de media doen daaraan mee. Een hele tijd heeft men het nog doen voorkomen alsof dat het late gevolg was van het virus (waarbij ik er voor dit stukje even vanuit ga dat virussen bestaan), maar aangezien dat niet volgehouden kon worden is men daarmee gestopt.

Hoe dan ook, de oversterfte komt niet door het coronavirus. Waardoor dan wel? 
De temperatuur, sporten, koud douchen, de zon, vrijen, zonnevlammen, emoties, etc. zijn natuurlijk regelrechte onzin argumenten. 
Dan blijven over de gevolgen van de maatregelen rond corona én de vaccins tegen corona.

Als het gaat om de maatregelen kun je o.a. denken aan eenzaamheid door de isolatie, psychische problemen door de polarisatie, aan uitstel van behandelingen, aan opschorten van preventieve onderzoeken, de nadelen van de maskers, aan verminderd vertrouwen in de medische hap, e.d.

Maar als dat al zo’n grote rol zou spelen, zou dat effect allang moeten zijn genormaliseerd, of in elk geval afgenomen, terwijl de oversterfte eerder de neiging heeft toe te nemen. 

Wat ik nog niet genoemd heb, is dat je normaliter na een epidemie of pandemie een onder-sterfte ziet. Omdat de kwetsbaarste personen zijn overleden zodat er daarna een periode minder mensen sterven. Die onder-sterfte is er totaal niet geweest, wat heel apart is. 

Dan naar de volgende mogelijke oorzaak van de oversterfte: de vaccins.

Ik noem het vaccins, maar dat waren/zijn het in feite niet. Er is geen sprake van vaccins zoals we die kenden, met een gedood of verzwakte virus. Er is sprake van een heel nieuwe techniek met mRNA, in feite – ook volgens de overheid zelf in de Staatscourant – gaat het om gentherapie.

Dat het wel in de Staatscourant zo werd genoemd, maar door overheid en media keihard werd ontkend (een regelrechte leugen dus), zou wel eens mede de reden kunnen zijn waarom het niet onderzocht mag worden.

Gentherapie dus, geklooi met het DNA. Met de blauwdruk van ons bestaan, van onze gezondheid. Via de kritische social mediakanalen konden we vanaf het begin zien dat er grote nadelen aan verbonden waren. De Engelse overheid verstopte het wat, maar als je het ontcijferde, kon je zien dat de weerstand van mensen met elke prik afnam.

Met elk volgend vaccin werden ze zwakker, hadden ze minder weerstand en liepen ze grotere kans om juist Covid te krijgen. Dat was in ander landen niet anders. Maar hardop vertelde de overheid het niet. En de media ook niet. Deze gegeven kloppen nog steeds, elk vaccin maakt de weerstand slechter en maakt de kans op ziekte groter. 

Terwijl de echte deskundigen al vanaf het begin waarschuwden, leidde die afname van weerstand, van het immuunsysteem, tot andere ernstige zaken. Een van de BBC-presentatoren die vreselijk afgaf op ‘antivaxxers’, geeft nu toe dat hij fout zat en door de vaccins nu V-AIDS heeft ontwikkeld, AIDS door de vaccins. (AIDS= acquired Immuun deficiency syndrome oftewel een verkregen disfunctioneren van het afweersysteem). 

Een ander gevolg van een niet goed functionerend immuunsysteem is dat ons lichaam niet meer adequaat reageert op bedreigingen. Niet die van virussen en bacteriën, maar ook niet op die van zich ontwikkelende kankers. Normaliter, met een goed afweersysteem, vernietigen we kankers die zich ontwikkelen. Dat gebeurt niet als het afweersysteem niet optimaal functioneert.

En dus zien we nu een toename van zelfs wat men noemt turbokankers, kankers die zich razendsnel ontwikkelen (omdat ze niet worden geremd of tegengehouden) en vaak al in een vergevorderd stadium worden ontdekt. Op raar jonge leeftijden vaak. Zoals we ook een toename zien van allerlei ernstige neurologische aandoeningen. 

Los daarvan zijn er de onderzoeken die laten zien dat de door ons lichaam geproduceerde spike-eiwitten (door de vaccins) zich in bepaalde delen van het lichaam meer opstapelen. Zoals met name in de geslachtsorganen. Daardoor zien we een afname van geboortes door meer steriliteit en meer miskramen. 

Er zijn nog veel meer gevolgen van de vaccins, maar ik vind het voor nu wel voldoende om deze voorbeelden te geven. 

Als je je logische verstand gebruikt, met de kennis die voorhanden is over officiële feiten (overheden, wetenschap) via de social media maar verzwegen door de mainstreammedia, kun je niet anders dan concluderen dat de vaccins de grootste oorzaak van oversterfte moeten zijn, met misschien een klein toefje door de maatregelen.

Samenvattend kom ik tot de conclusie dat de oorzaak van de oversterfte vooral moet worden gevonden bij de vaccins (én de maatregelen?), welke door de overheid en de media werden gepromoot via leugens en dreigingen/dwang. Het feit dat er gelogen wordt over de oversterfte door het RIVM via ‘creatief boekhouden’ versterkt die conclusie alleen maar.

Tegelijk wordt duidelijk waarom het niet onderzocht mag worden: zowel de politiek (politici) als de media (door als één man de leugens vol te houden zonder enige kritisch journalistiek) zijn verantwoordelijk voor het beleid.

Dus doen juist deze twee partijen er alles aan om zichzelf niet in de beklaagdenbank te laten duwen. Want als wij allemaal zouden weten hoe het zit, ziet het er slecht uit voor deze mensen. Met zoveel doden (door schuld) moet er verantwoording worden geëist.

Met alles wat er nu in Amerika gebeurt, is het een kwestie van tijd totdat wij allemaal te horen krijgen hoe het echt zit. Die verantwoording gaat er komen. De schoften die deze prikken kost wat kost (met kennis van de consequenties) door onze strot hebben geduwd zullen in het daglicht komen.  

Overigens was ik lid geworden van Ongehoord Nederland om een kritisch geluid te steunen. Ik keek er nooit naar, omdat ze me niets nieuws vertelden – ik wist het allemaal al via de social mediakanalen. Ik heb het lidmaatschap nu opgezegd omdat Joost Niemöller tot hoofdredacteur is benoemd.

Deze man gaf zo verschrikkelijk af op mensen die de vaccins weigerden en stond totaal achter de polarisatie, QR-code en tweedeling. Tot op de dag van vandaag geeft ie geen blijk van spijt of foute inzichten. Hij vindt dat iedereen zijn eigen mening mag hebben. Dat laatste vind ik ook, maar juist de vaccins waren het ergste wat men ons kon aandoen.

En dat deze ‘journalist’, met alles wat bekend is en wat hij zou moeten weten, zijn mening niet wenst te herzien, maakt dat hij nooit de hoofdredacteur van Ongehoord Nederland zou mogen zijn. Het maakt dat ik ON niet meer als onafhankelijk vertrouw. Dat het meer lijkt op ‘controled opposition’ dan op een onafhankelijk kritisch medium.

Ik vertel het omdat het past in deze blog over oversterfte. Zeker nu we weten dat Amerika via de USAID de media over de hele wereld in hun zak hadden om leugens te vertellen over Covid, over het klimaat, over gender, en om politiek te beïnvloeden, moeten we uiterst kritisch zijn op media die beweren onafhankelijk te zijn. 

Maar goed, terug naar het thema: oversterfte mag dus niet onderzocht worden omdat er mensen (in elk geval figuurlijk) gaan hangen als bekend wordt hoe het zit.

Het is wel jammer dat niet meer mensen dit inzien, dat er nog zoveel mensen zijn die alle onzin die de overheid en media erover vertellen nog geloven. Maar dat gaat snel veranderen nu in Amerika de waarheid naar boven gaat komen. De media zullen de strijd aan moeten gaan met de social media waar dit soort zaken wel worden benoemd en ze gaan het verliezen.

Echt waarachtig nieuws komt niet via de mainstreammedia (commerciële en publieke TV/radio, bekende kranten), maar via de kritische social mediakanalen.

Als mensen echt willen weten hoe dingen zitten, zullen ze zich via de social media moeten informeren. En dan voelen of de informatie die ze vinden, klopt. Dat is een uitdaging, maar is wel de manier om je uit de gevangenis van de leugens te bevrijden. 

Want laat ik eerlijk zijn: je kunt blijven geloven in de leugens van de MSM, maar je wordt er niet gelukkiger door. Je onbewuste weet hoe het zit en geloven in de leugens zorgt voor stress in je lichaam en als gevolg daarvan voor ziekte. Het is verstandiger de waarheid te zoeken – ook al kan dat af en toe keihard zijn – het zal je bevrijden. 

Maar bovenal, zorg voor plezier, voor positieve ‘vibes’, voor lachen, voor dansen, voor ontspanning, voor geluk, voor dankbaarheid. En laat gezondheid je prioriteit zijn. Als je hebt laten vaccineren is dat nog belangrijker!

In licht, liefde en dankbaarheid,
Ed