WAT ALS……..is een verzameling blogs die zaken bevragen van allerlei aard, niet om negatief te zijn, maar omdat de antwoorden veelbetekenend kunnen zijn. En omdat ik gewoon nieuwsgierig ben. Sommige dingen komen spontaan bij me op, andere spoken al jaren af en toe rond in mijn hoofd. 
Mijn intentie is positief, al komen er ongetwijfeld negatievere beelden voorbij. 

WAT ALS…………Complotdenkers geen complotdenkers zijn?

Om te beginnen is de naam ‘complotdenker’ bedacht door de CIA om mensen met een afwijkende mening in een kwaad daglicht te stellen. Door hen zo te betitelen, werden ze minder serieus genomen of zelfs buitenspel gezet. Zo konden mensen tegen elkaar worden opgezet.

En de afgelopen 5-6 jaar (en ver daarvoor) is dat gebruikt om verhalen die niet overeenkwamen met die van de media en de overheid – twee handen op een buik sinds ‘corona’ – op dezelfde manier te behandelen.

Want laten we wel zijn, de overheid (en MSM) hebben de afgelopen jaren nogal wat desinformatie gedeeld en iedereen die daar tegenin ging betiteld als complotdenkers. 

Bovendien blijkt nu na die jaren dat vrijwel alle zogenaamde complottheorieën zijn uitgekomen, oftewel de zogenaamde complotdenkers hadden gelijk. Ze zagen het juist. 

Er is wel gesteld dat complotdenkers mensen zijn die het grote plaatje overzien, zaken combineren in plaats van als onsamenhangende feiten te zien, en zo logische conclusies trekken. 

Maar deels was het ook een kwestie van feiten onderkennen en niet de kop in het zand steken.

Een voorbeeld waren de mRNA-vaccins. Vanaf het eerste begin werden die in de Staatscourant (dus de officiële overheidsinfo) gentherapie genoemd. Toch ontkenden overheid en media dat in volle hevigheid. Ze logen gewoon keihard, terwijl het zwart op wit stond.

Hetzelfde gold voor de bijwerkingen en effectiviteit. Uit overheidscijfers in Engeland bleek al snel dat elke prik het immuunsysteem verder verslechterde, uit ervaringen bleek al snel dat de bijwerkingen desastreus waren. En de effectiviteit was nihil. Maar als je dat hardop zei was je een complotdenker…….

Artsen die ervoor kozen in alle oprechtheid hun eed na te leven en grote problemen hadden met een gevaarlijk experiment wat op hun patiënten werd uitgevoerd, werden ook complotdenkers genoemd. Ik heb het over de enige mensen die je echt ‘arts’ zou mogen noemen omdat ze hun eed naleefden. Alle anderen werkten klakkeloos mee aan experimenten op hun patiënten. Ik weet dat het hard klinkt, maar de waarheid is soms hard. 

En als je het echte complot tussen overheden en BigPharma ter sprake bracht, was je ook een complotdenker. Maar tot op de dag van vandaag zijn de e-mails tussen BigPharma en mevrouw Von der Leyen nog niet boven tafel terwijl ze er miljarden aan verdiende. En zie wat er gebeurt bij de corona-ondervragingen: iedereen dekt elkaar, geheugens zijn ineens wazig en echte belangrijke vragen worden niet gesteld. Verantwoording wordt al helemaal niet afgelegd. Miljarden verdwenen waarheen?

Overigens is dat wijzen en benoemen van complotdenken niet nieuw. Na 9/11 gebeurde het ook al. Op 9/11 destijds wist Trump als bouwkundige al te vertellen dat dat instorten van die gebouwen niet door de vliegtuigen kwam……

Deskundigen wisten al gelijk dat het een gecontroleerde instorting was. Maar het officiële verhaal was dat het de vliegtuigen waren, dat het buitenlandse aanvallen waren. Terwijl het onmogelijk was dat vliegtuigen in de gebouwen konden vliegen. Toch geloofde bijna iedereen het. Ik ook. Knap uitgevoerd, ten koste van duizenden mensen. 
Maar grote politiek geeft niet om mensenlevens!. Kijk naar de Oekraïne, kijk naar Iran, kijk vooral naar Israël. Kijk naar de oorlogszucht van de politici in Europa.

Niemand wist van de gigantische bedragen die de Amerikaanse overheid kwijt was geraakt, niemand besefte dat deze zogenaamde aanval nodig was om een oorlog in het Midden-Oosten te kunnen voeren die ook alles te maken had met olie en de economie. En tegelijkertijd zaken in de doofpot te stoppen die het licht niet mochten zien. Iedereen die zich er een beetje in verdiept weet dat het ‘verhaal’ niet klopt, toch is het nooit aan het publiek vertelt (maar wellicht komt dat binnen niet al te lange tijd). 

Mijn punt is dat complotdenkers (helaas?) bijna altijd gelijk hebben en eerder gehoor verdienen te worden dan te worden uitgesloten. 
Na de corona-periode heb ik heel wat complottheorieën uitgezocht (voor die tijd was ik er niet mee bezig; ook de waarheid over 9/11 ging ik toen pas beseffen) en schrok van het waarheidsgehalte. Zelfs de meest afschuwelijke en door mij direct afgewezen theorie bleek wel degelijk te kloppen of grotendeels te kloppen.

Ook nu nog aarzel ik regelmatig iets te geloven wat niet past in mijn beeld wat ik heb opgebouwd in de loop van mijn leven over de maatschappij. En wat niet past in mijn beeld van de menselijke mens. Dat is menselijk en logisch. 
Maar niet alle mensen zijn menselijk, sommige zelfs wezenloos of regelrecht psychopathisch. Veel politici vandaag de dag hebben een andere agenda dan het belang van u en mij. 

Hoe dan ook, wees voorzichtig met mee te doen met de overheid en mainstreammedia als het gaat om wijzen naar mensen die kritisch zijn, die wijzen op zaken die niet kloppen. Als iemand een complotdenker wordt genoemd, is het ’t waard om zelf onderzoek te doen. En dan met een open mind. En als ze enige maanden of jaren later gelijk blijken te hebben, onderken dat dan; wees je ervan bewust in plaats van weg te kijken.

Ik werd onaangenaam verrast toen ik onderzoeken deed. En zelfs al wilde ik het toen nog niet echt geloven, de tijd heeft dat ongeloof ingehaald. Het was allemaal erger dan ik dacht, erger dan ik kon geloven. 

Maar dat terzijde.
Mij gaat het om het ten onrechte afwijzen of nawijzen of betitelen van mensen die logisch nadenken, die logisch combineren, die benoemen wat ze doorhebben. Terwijl een deel van de ‘wijzenden’ een agenda hebben, en de meesten gewoon meedoen met wijzen, omdat ze die agenda niet doorhebben en graag blijven vasthouden aan de beeldvorming die ze hebben. 

Misschien is de naam ‘complotdenker’ zelfs wel een compliment.

(Ware het niet dat de massa klakkeloos mee wijst en niet nadenkt over waarom die benaming wordt gegeven). 

‘Complotdenker’ is maar een woord, terwijl het is verworden tot een smerig politiek gereedschap om logisch denkende en vaak onderzoekende, nieuwsgierige mensen neer te sabelen.
En als het woord wordt gebruikt, hoeft de gebruiker zich niet meer te verantwoorden of antwoorden te geven. Lekker makkelijk. Maar o zo vals en ‘goedkoop’.  

Eigenlijk zetten politici die dat soort woorden gebruiken om zichzelf niet te hoeven verantwoorden zichzelf als zeer minderwaardig of zelfs onwaardig neer. Als mensen die niet op die plaats horen te zitten. 
Helaas zien we het bijna dagelijks in de politiek…..

Denk zelf na s.v.p.

In licht, liefde en dankbaarheid,
Ed